Ухвала суду № 20117021, 21.12.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50850/5-7/158-11 5013/1699/11 розрахунки за продукцію, товари, послуги

21.12.2011 Справа № 5013/1699/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Тищик І.В.(доповідача)

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року по справі № 5013/1699/11

за позовом відділу комунального господарства та благоустрою Іллічівськом міської ради

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - Контрольно-ревізійного управління в Одеській області

про стягнення 39 338,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року у справі №5013/1699/11(суддя Болгар Н.В.) призначено комплексну інженерно-технічну (будівельно-технічну) та економічну судову експертизу та зупинено провадження у даній справі на час проведення експертизи.

          Не погодившись з даною ухвалою, Контрольно-ревізійне управління в Одеській області, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

1. Апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові згідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскільки скарга подана після закінчення п’ятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, без клопотання про відновлення цього строку.

2. Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. №8 (п.12) вказано на недопустимість оскарження ухвал або інших процесуальних актів, якими не завершується провадження у справі, окрім випадків, прямо передбачених процесуальним законом.

Статтею 41 ГПК України можливість оскарження ухвали про призначення судової експертизи не передбачена.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Колегія суддів не входить в обговорення доводів апелянта про відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки ухвала суду про призначення судової експертизи в апеляційному порядку не оскаржується.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.11.2011 року по справі №5013/1699/11-повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 11 аркушах.

Головуючий суддя:                                                                      І.В. Тищик

Суддя:                                                             Т.А. Верхогляд

Суддя:                                                                       Л.М. Білецька