Ухвала суду № 20116961, 22.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"22" грудня 2011 р. справа № 5024/2230/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В.

при секретарі Борхаленко О.А., за участю: представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 21.04.2011р.,

ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 10.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. № 01-8/1463 від 30.11.2011р.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м.Херсондо: Дочірнього підприємства "Херсонський річковий порт "Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", м.Херсон

про стягнення 16636900,29грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу в 11 615 000грн., 3 949 100грн. в якості втрат від інфляції, 1072800грн. в якості 3% річних.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 02-25/103 інвестування будівництва від 22.11.2003р.

Відповідач позов не визнав, навів заперечення проти позовних вимог, які полягають у наступному.

02.04.2008р. договір інвестування його учасниками розірвано, при цьому забудовник - ДП "Херсонський річковий порт" зобов'язався компенсувати інвестору - ТОВ "ТПК "Зерновик" грошові кошти у розмірі не 11 615 000грн., а 3263 208,09грн., які були фактично внесені інвестором в інвестування будівництва елеватора. Згодом 03.04.2008р. ТОВ "ТПК "Зерновик" відступило право вимоги 3263 208,09грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Металлон".

Відповідач вважає недоведеним позивачем твердження про внесення інвестицій у розмірі, більш ніж 3263208,09грн., а вимоги щодо цієї суми вважає необґрунтованими, оскільки їх відступлено іншій особі.

Поряд із запереченнями по суті вимог відповідач заявив про застосування строку позовної давності за позовом.

Позивач вважає, що строк позовної давності за позовом не пропущено, оскільки цей строк розпочав перебіг з призначенням арбітражного керуючого ліквідатором ТОВ "ТПК "Зерновик", коли йому стало відомо про обставини, на яких ґрунтується позов.

У судовому засіданні 08.12.2011р. оголошувалась перерва до 10год. 15хв. 22.12.2011р.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (код ЄДР 00017733, вул. Нижній Вал, 51, м. Київ, поштовий індекс 04071) та про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з передачі майна вартістю 16 636 900,29грн. третім особам та накладення арешту на нерухоме майно ДП "Херсонський річковий порт "АСК "Укррічфлот".

Відповідач заявив клопотання про витребовування доказів.

С у д в с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи обґрунтоване даними про тривання реорганізації відповідача шляхом приєднання до ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот". Поряд з цим, в числі матеріалів клопотання копія договору відчуження (купівлі-продажу) частки в статутному капіталі ТОВ "Зерновий термінал" "УкрКазЕкспортАстик" від 19.03.2008р., сторонами якого зазначено ДП "Херсонський річковий порт "АСК "Укррічфлот та АСК "Укррічфлот".

На підставі ст.27 ГПК України суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "СК "Укррічфлот".

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову позивач вказав, що поза законодавчо визначеною процедурою припинення юридичної особи відповідач передає майно засновнику та майбутньому правонаступнику - ПАТ "СК "Укррічфлот", господарську діяльність здійснює створена останнім Херсонська філія, що, за оцінкою заявника, свідчить про наміри ухилитися від виконання зобов'язань та відповідальності.

Доказів твердження про передачу майна відповідачем засновником поза законодавчо визначеною процедурою позивач не надав.

Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таких підстав за наведеними обґрунтуваннями об'єктивно нема, відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Клопотання відповідача про витребування у Херсонського ДБТІ копії рішення третейського суду від 28.07.2008р. вичерпалось з наданням суду цієї копії відповідачем після перерви в судовому засіданні.

Клопотання відповідача про проведення звірки між сторонами суд відхиляє як передчасне, оскільки до вирішення питання про необхідність, доцільність звірки суд має з врахуванням ст.33 ГПК України витребувати у сторін первинні докази здійснення, прийняття інвестицій у стверджуваних розмірах: у позивача - на суму 11 615 000грн., у відповідача - на суму 3 263 208,09грн. Відповідно, клопотання відповідача про витребуваня таких доказів у позивача задовольняється.

З метою дотримання процесуальних прав залученої третьої особи та у зв'язку з витребуванням доказів у сторін розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.77 ГПК України.

Оскільки станом на час наступного засідання у справі закінчиться 2-місячний строк на розгляд справи, за наявності підстав для відкладення розгляду справи сторони звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, яке задовольняється судом на підставі ст.69 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот".

2. Продовжити строк розгляду справи понад встановлений ст.69 ГПК України.

3. Зобов'язати позивача невідкладно направити третій особі копії позовної заяви та тих доданих до неї документів, яких нема у третьої особи.

4. Відмовити в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

5. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2012 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323, про що повідомити учасників процесу шляхом направлення копій цієї ухвали

6. Зобов'язати сторони надати суду не пізніше 12.01.2012р. з супровідним листом - підрахунком складових розміру інвестицій:

позивача - первинні докази здійснення стверджуваних інвестицій на суму 11615000грн.;

відповідача - первинні докази прийняття стверджуваних інвестицій на суму 3263208,09грн.

Суд В.В. Чернявський