Рішення № 20116420, 19.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р.Справа № 3/17-4187-2011 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР"

До відповідача: Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення 43255,58 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився:

В судовому засіданні 30.11.2011 р. оголошувалась перерва до 07.12.2011р. в порядку ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень позовних вимог від 25.11.2011р. просить суд стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради 38000 грн. основного боргу, 3501,57 грн. суми пені, 719,64 грн. 3% річних, 1034,37 грн. суми індексу інфляції.

Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради факт наявності заборгованості не заперечувався, однак відповідач письмового відзиву на позовні вимоги не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01 грудня 2010 року, 04 січня 2011року, 01 лютого 2011 року, 01 березня 2011 року між Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" (Замовник) було укладено договори на вивіз твердих побутових відходів №22/11, №39/11, №47/11, №54/11 (далі за текстом Договори), згідно умов яких Замовник зобовязався замовити та оплатити, а Виконавець здійснити вивіз твердих побутових відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності Замовника і розміщені останнім у встановлені Виконавцем контейнери для збору твердих побутових відходів.

З урахуванням п. 5.1 Договорів їх дія поширювалась протягом одного місяця.

Відповідно до положень п. 3.5 Договорів Замовник зобовязався щомісячно проводити оплату не пізніше 5-го числа місяця, наступного за оплачуваним періодом. В свою чергу, вартість вивозу твердих побутових відходів за Договорами визначалась, виходячи з вивозу одного кубічного метра твердих побутових відходів та кількості кубічних метрів твердих побутових відходів вивезених за місяць, згідно додатку 1 до Договорів та зазначається сторонами у акті виконаних робіт (наданих послуг до договорів).

Так, відповідно до п. 3.1 Договору від 01 грудня 2010 року від № 22/11 вартість вивозу склала 6284,19 грн., відповідно до п. 3.1 Договору від 01 січня 2011 року від № 39/11 вартість вивозу склала 24529,50 грн., із розрахунку за 1 куб. м 19,75 грн. без ПДВ, відповідно до п. 3.1 Договору від 04 лютого 2011 року від № 47/11 вартість вивозу склала 22941,60 грн., із розрахунку за 1 куб. м 19,75 грн. без ПДВ, відповідно до п. 3.1 Договору від 01 березня 2011 року від № 54/11 вартість вивозу склала 24453,66 грн., із розрахунку за 1 куб. м 19,75 грн. без ПДВ.

На виконання умов Договорів від 01 грудня 2010 року, 04 січня 2011року, 01 лютого 2011 року, 01 березня 2011 року за № 22/11, № 39/11, № 47/11, № 54/11, у період з грудня 2010р. по березень 2011р., Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" виконано роботи на суму 78208,95 грн., що підтверджується копіями залучених до матеріалів справи двосторонньо підписаних актів здачі-приймання робіт від 31.12.2010р. на суму 6284,19 грн., від 31.01.2011р. на суму 24529,50 грн., від 29.02.2011р. на суму 22941,60грн., від 31.03.2011р. на суму 24453,66 грн.

Після підписання актів приймання виконаних робіт Підрядником було виставлено Замовнику відповідні рахунки, факт отримання яких не заперечується Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради.

Однак, як вбачається з пояснень позивача, вартість виконаних робіт Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради у строк, встановлений Договорами, не сплачена. Так, відповідно до даних розрахунків позивача на момент звернення з позовними вимогами, відповідачем була сплачена лише частина вартості виконаних робіт у сумі 40208,95грн. платежами від 09.02.2011р. на суму 6284,19 грн., від 11.02.2011р. на суму 10529,50грн., від 17.03.2011р. на суму 6000 грн., від 24.03.2011р. на суму 8000 грн., від 31.03.2011р. на суму 5941,60 грн., від 08.06.2011р. на суму 3453,66 грн.

Крім того, як вбачається з наданих у судовому засіданні 19.12.2011р. пояснень, Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради вже під час розгляду справи в суді сплачено ще 5000 грн. заборгованості, з приводу чого представником позивача надано суду письмове підтвердження факту часткової сплати заборгованості відповідачем.

Позовні вимоги, залишені позивачем у редакції уточнень від 25.11.2011р., без урахування часткової сплати заборгованості відповідачем в сумі 5000грн., обґрунтовані неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача 38000 грн. основного боргу, 3501,57 грн. суми пені, 719,64 грн. 3% річних, 1034,37 грн. суми індексу інфляції.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень п. 3.5 Договорів Замовник зобовязався щомісячно проводити оплату не пізніше 5-го числа місяця, наступного за оплачуваним періодом.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" про стягнення заборгованості в розмірі 38000 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 33000 грн., з урахуванням часткової оплати боргу відповідачем, а в частині позовних вимог про стягнення 5000 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 4.1 Договорів за несвоєчасне проведення розрахунків Замовник сплачує Підрядникові пеню у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, згідно чинному законодавству.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши уточнений розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3501,57 грн. суми пені, зроблений з урахуванням вимог ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, 719,64 грн. 3% річних, 1034,37 грн. суми індексу інфляції., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 33000 грн. основного боргу, 3501,57грн. суми пені, 719,64 грн. 3% річних, 1034,37 грн. суми індексу інфляції, в частині позовних вимог про стягнення 5000 грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 432,59грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 36, код 31790926; р/р 26003301918 в філії АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЛІДЕР" (65088, м. Одеса, вул. О. Невського, 53, кв. 2; код 36796670; р/р 26002060465777 в Южному ГРУ Приватбанку, МФО 328704) 33000 (тридцять три тисячі) грн. основного боргу, 3501 (три тисячі пятсот одна) грн. 57 коп. пені, 719 (сімсот девятнадцять) грн. 64 коп. 3% річних, 1034 (тисяча тридцять чотири) інфляційних, 432 (чотириста тридцять дві) грн. 59 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 5000 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2011р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.