Рішення № 20116403, 14.12.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2011 р.Справа № 24-28/17-4065-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс"; до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 197679,79грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

за участю представників сторін

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 19.09.2011р;

Від відповідача: ОСОБА_2. на підставі довіреності №95 від 20.09.2010р.; ОСОБА_3 на підставі довіреності №49 від 27.09.2011р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 197679,79грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2011 р. порушено провадження у справі №28/17-4065-2011 (судя Гуляк Г.І.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2011 р. прийнято справу №28/17-4065-2011 до свого провадження та присвоєно справі № 24-28/17-4065-2011.

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить суд у задоволенні позову відмовити.

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшли письмові пояснення.

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог у сумі 197679,79грн.

23.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло пояснення на відзив на позов.

У судовому засіданні 28.11.2011р.оголошено перерву до 14.12.2011р.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 14.12.2011р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28.02.2003р. між Державним підприємством „Іллічівський морський торговельний порт” та ТОВ „Феррум плюс” був укладений договір № 81-0 про сумісну діяльність, відповідно умов якого сторони договору для досягнення спільної господарської мети зі створення та експлуатації спеціалізованого Комплексу для переробки імпортної руди навалом на виробничій території 2-го терміналу "Порту", прилеглій до причалу № 10 (згідно з прикладеною викопіровкою Додаток № 1) зобов'язуються здійснювати сумісну діяльність, пов'язану з виконанням: маркетингової діяльності, направленої на залучення додаткових вантажопотоків та інвестицій в порт; вантажно-розвантажувальних робіт з імпортною рудою навалом у порту, включаючи весь комплекс пов'язаних з ними операцій; збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу; транспортно-експедиційних операцій; співробітництво щодо комплексного обслуговування суден і пасажирів згідно з діючими вимогами до здійснення відповідних послуг; співробітництво щодо реконструкції і модернізації інфраструктури порту; агентування суден, різних допоміжних операцій і інших видів господарської діяльності порту.

Відповідно до п. 14.1 Договору термін його дії становить 10 років, набирає чинності з моменту підписання і діє до 01.04.2013 р.

01.09.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" (Виконавець) та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (Замовник) укладено договір № 18/03/606-0, згідно умов договору Виконавець зобов'язується виконувати роботи з технічного обслуговування конвеєрного комплексу, Порт від імені сумісної діяльності, зобов'язаний здійснювати оплату виконаних робіт у розмірі 142 314,40 грн. в т.ч. ПДВ щомісяця.

21.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" (Орендодавець) та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (Орендатор) був укладений договір № 104-О, відповідно до умов якого, Орендодавець зобовязується передати Орендатору, а Орендатор зобовязується прийняти термінове платне користування обладнання електронно-механічних залізничних вагів, що належать ТОВ „Феррум Плюс”. Згідно зазначеного договору, Порт, від імені сумісної діяльності, зобов'язаний здійснювати орендну плату у розмірі 7 150,80 грн. в т.ч. ПДВ щомісяця.

В період дії договору про сумісну діяльність та вищезазначених договорів Порт звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору про сумісну діяльність.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2011р. касаційна скарга Порту залишена без задоволення.

Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2010р. та рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2010р. залишено без змін, тобто, у позовних вимогах Порту про розірвання договору про сумісну діяльність відмовлено.

Як зазначено позивачем у позовній заяві в період з 27.10.2009р. по 10.12.2009р. зазначений договір вважався розірваним. Проте, фактично, у зазначений період, з 27.10.2009р. по 10.12.2009р., ТОВ „Феррум Плюс” забезпечило роботу спеціалізованого конвеєрного комплексу з переробки імпортної руди навалом, в т.ч. щоденне технічне обслуговування і зважування вантажу на власних вагах, враховуючи наступне:

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" листом № 17.2/535/1 від 28.10.2009р. звернулося до ТОВ „Феррум Плюс” про забезпечення/продовження у зазначений період роботи конвеєрного комплексу з метою недопущення зниження інтенсивності роботи навалочного комплексу та запобіганню можливих конфліктних ситуацій з клієнтами Порту.

ТОВ „Феррум Плюс” листом від 12.11.2009р. № 196 погодилось на забезпечення безперервної роботи конвеєрного комплексу за умови відшкодування портом понесених підприємством витрат.

Враховуючи звернення Порту, ТОВ „Феррум Плюс” забезпечило у період з 27.10.2009р. по 10.12.2009р. безперервну роботу конвеєрного комплексу, в тому числі виконання робіт з вивантаження вантажу з суден, його складування та навантаження на залізничні вагони, виконання робіт з технічного обслуговування конвеєрного комплексу та здійснення зважування вантажу на електронно-механічних залізничних вагах, що належать ТОВ „Феррум Плюс”. Безперервна робота конвеєрного комплексу в режимі єдиного технологічного процесу з перевалки імпортного вантажу (руди, вугілля), в т.ч. виконання робіт з технічного обслуговування та зважування вантажу підтверджується фактом надання Портом вантажовласникам третім особам/клієнтам послуг з перевалки вантажів через спеціалізований конвеєрний комплекс у зазначений період. За результатом виконаних робіт з технічного обслуговування та наданих послуг щодо оренди вагів, наданих Позивачем, у 2009 роді Порт прийняв Акти виконаних робіт та наданих послуг до підписання та почав процес їх підписання, а саме: Акти містять написи, вчинені начальником спеціалізованого комплексу для переробки руди Силинським С.І.: „Работа вьіполнена в полном обьеме”, „Подтверждено использование весов в указанный период„. Але, незважаючи на факт виконання робіт та надання послуг, начальник Порту зазначені Акти не підписав. Факт виконання робіт та надання послуг Позивачем та відповідне їх виконання/надання Портом вантажовласникам третім особам/клієнтам у зазначеному періоді (27.10.2009р. по10.12.2009р.) підтверджується наступними документами по наступним судозаходам: 1. судно „AZURE SKY” вантаж - марганцева руда: доказами є Генеральний Акт по п/„AZURE SKY”, Довідка по судну „AZURE SKY” № 16, коносаменти № 1 від 05.11.2009р., № 2 від 06.11.2009р., № 3 від 05.11.2009р., Акт № 21 від 09.11.2009р., Акт № 22 від 09.11.2009р., Акт № 23 від 09.11.2009р. рахунок № И9/5493, Відомість до рахунку №И9/ 5493, рахунок № И2/5494, відомість до рахунку № И2/5494. Згідно даних, наведених в документах, протягом жовтня - листопада 2009р. здійснювалося розвантаження судна „AZURE SKY” складування вантажу та зважування і навантаження на залізничні вагони вантажу (марганцева руда) з використанням потужностей спеціалізованого конвеєрного комплексу; 2. Судно „MARITIME QEEN” вантаж-вугілля: доказами є Генеральний Акт по п/п „MARITIME QEEN”, Довідка по судну „MARITIME QEEN” № 15, коносамент № 1 від 30.11.2009р. № 1, Акт № 24 від 01.12.2009р., Відомості обліку імпортного вантажу п/п „MARITIME QEEN”. Згідно даних, наведених в документах, протягом жовтня - грудня 2009р. здійснювалося розвантаження судна „MARITIME QEEN” складування вантажу та зважування і навантаження на залізничні вагони вантажу (вугілля) з використанням потужностей спеціалізованого конвеєрного комплексу;

3. судно „CLIPPER IMABARY” вантаж марганцева руда: доказами є: Генеральний Акт по п/п „CLIPPER IMABARY”, Довідка по судну „CLIPPER IMABARY” № 18, коносамент № СС31 ОСТ/09 від 07.12.2009р. Акт 25 від 07.12.2009р., рахунок № И2/6221 від 11.12.2009р., Акт від 08.12.2009р. Згідно даних, наведених в документах, протягом листопада 2009р. здійснювалося розвантаження судна „CLIPPER IMABARY”складування вантажу та зважування і навантаження на залізничні вагони вантажу (марганцевої руди) з використанням потужностей спеціалізованого конвеєрного комплексу.

Також свідчить про фактичну роботу спеціалізованого конвеєрного комплексу, та відповідне щоденне технічне обслуговування і зважування протягом листопада-грудня 2009р. листування сторін, а саме Лист ТОВ „Феррум Плюс” від 25.12.2009р. № 212, лист Порта від 04.01.2010р. № 17.2/2, лист ТОВ Феррум Плюс” від 13.01.2010р. №214, від 21.06.2010р. № 245, протокол оперативної наради у заступника начальника порту з фінансів від 02.02.2011р., які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, Порт у період припинення дії договору про сумісну діяльність, фактично використовував об'єкт сумісної діяльності спеціалізований конвеєрний комплекс, в тому числі фактично використовував у власних інтересах/цілях залізничні ваги, що належать ТОВ „Феррум Плюс”, отримував послуги з технічного обслуговування конвеєрного комплексу, та продовжував надавати послуги вантажовласникам - клієнтам Порту з перевалки імпортного вантажу (руди, вугілля) через конвеєрний комплекс. Використання Портом вищезазаначенного майна дозволило Порту отримати певний прибуток.

За результатом виконаних робіт та наданих послуг у період з 27.10.2009р. по 10.12.2009р. ТОВ „Феррум Плюс” були складені та надані Порту наступні Акти: - Акт від 30.11.2009р. виконаних робіт з технічного обслуговування у період листопад 2009р. на суму 142314,40 грн.; -Акт від 11.12.2009р. виконаних робіт з технічного обслуговування у період з 01 по 10 грудня 2009р. на суму 45907,88 грн.; -Акт від 30.11.2009р. № 10 щодо використання електронно-механічних залізничних вагів у період листопад 2009 р., на суму 7150,80 грн.; -Акт від 11.12.2009р. № 11 щодо використання електронно-механічних залізничних вагів у період з 01 по 10 грудня 2009р., на суму 2306,71грн.;

Таким чином, сума основної заборгованості Порту складає 197679,79грн. з ПДВ. В т.ч., фактично виконані ТОВ „Феррум Плюс” роботи з технічного обслуговування та експлуатації конвеєрного комплексу у загальній сумі 188 222,28 грн. з ПДВ, в т.ч за період листопад 2009р. у сумі 142 314,40 грн. з ПДВ, та за Період з 01.12.2009р. по 10.12.2009р. у сумі 45 907,88 грн. в т.ч. ПДВ . Фактичне використання електронно-механічних залізничних вагів у загальній сумі 9457,51 грн. з ПДВ , в т.ч. за період листопад 2009р. у сумі 7150,80 грн. з ПДВ, та період з 01.12.2009р. по 10.12.2009р. у сумі 2306,71 грн. в т.ч. ПДВ. Загальна сума заборгованості Порту складає 234949,07 грн. в т.ч.: 197 679,79 грн. основна сума заборгованості, штрафні санкції 947,98 грн., сума інфляційних трат 26 066,56грн., 3% річних 10254,74 грн.

26.05.2011р. ТОВ „Феррум Плюс” звернулося до Порту з претензією № 362

від 26.05.2011 г. про оплату фактично виконаних робіт з технічного обслуговування конвеєрного комплексу та використання електронно-механічних залізничних вагів у період з 27.10.2009р. по 10.12.2009р.

Листом від 26.08.2001р. №331/17.2. Відповідач з метою задоволення претензії запросив надати первинні документи. Листом від 29.08.2011р. №384 позивач надав необхідні первинні документи.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) у дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2. ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 11 ЦК України та статті 174 Господарського кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1,4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін.

Враховуючи наведене, дії Відповідача у вигляді пропозиції Позивачу забезпечити роботу конвеєрного комплексу, (що передбачає/включає в т.ч. виконання робіт з технічного обслуговування і зважування), та дії Позивача щодо прийняття пропозиції та фактичного забезпечення виконання цих робіт спрямовані на набуття сторонами прав та обов'язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, між Відповідачем та Позивачем виникли цивільні зобов'язання з підстав, передбачених чинним законодавством. Таким чином, право вимоги Позивача до Відповідача ґрунтується на зобов'язанні, яке виникло у зв'язку з фактичним виконанням Позивачем робіт з технічного обслуговування та зважування вантажу у період з 27.10.2009р. по 10.12.2009р.

В результаті фактичного виконання свого обов'язку Позивачем у Відповідача виник обов'язок оплатити виконані Позивачем роботи, що передбачалося домовленістю сторін.

Відповідно до статті 193ГК України, ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання

та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

14.11.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог у сумі 197679,79грн. лише суму основної заборгованості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" у розмірі 197679,79 грн., підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 2349,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення 197679,79грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська обл, м. Іллічівськ, вул Праці, 6, код 01125672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРУМ плюс" (68001, Одеська обл, м. Іллічівськ, вул. Корабельна 4/1-Н, код ЄДРПОУ 31116735, р/р 2600431200701 філія АБ «Південний»м. Іллічіськ, МФО 328663) заборгованість у сумі 197679,79грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 2349,49 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ю.Оборотова

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.12.2011р.