Рішення № 20115468, 14.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11 Справа № 9/5009/6555/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25)

Відповідач: Комунальне підприємство Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129)

про стягнення суми 53478,53 грн.,

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. (дов. № 234 від 03.10.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 (договір № 671 від 36.09.11)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 53478,53 грн., з яких сума 52780,29 грн. основний борг за договором про постачання електричної енергії № 84 від 10.03.2005р., сума 585,01 грн. пеня, сума 113,23 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 25.10.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/6555/11, судове засідання призначено на 24.11.2011р. У судовому засіданні 24.11.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.12.2011р.

14.12.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

24.11.2011р. до господарського суду від позивача надійшла довідка № 5068 від 23.11.2011р. в якій зазначено, що позивачем здійснено залік на суму 14007 грн., з яких суму 2363,94 грн. зараховано за серпень 2011р. Крім того відповідачем перераховано на рахунок позивача суму 33,59 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з серпня 2011р. по вересень 2011р. становить 50382,76 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 2, 20, 193, 275-277 ГК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549,610, 625, 629 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 6.3, 6.11, 10.2 підп. 2 Правил користування електричною енергією, у редакції постанови НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 зі змінами внесеними постановами НКРЕ від 12.10.2006р. № 1325, від 25.12.2008р. № 1449, від 04.02.2010р. № 105, умовами договору № 84 від 10.03.2005р.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву фактично визнає заборгованість основного боргу за договором про постачання електричної енергії № 84 від 10.03.2005р. та звертає увагу на те, що 18.11.2011р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та КП «Житлосервіс -2А»укладено договір про порядок погашення заборгованості № 79, у звязку з чим просить провадження у справі припинити.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач у справі) та КП Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (Споживач, відповідач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 84, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а останній оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 9.7. договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважаться щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.2.3. договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 «Порядок розрахунків»та № 5 «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Так, відповідно до п. 4 додатку № 4 від 01.12.2006р. до договору № 84 від 10.03.2005р., відповідач не пізніше 14-ти годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до позивача для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою відповідача та скріплених його печаткою: «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»за формою додатка № 5.1; «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної позивачем за тарифами, диференційованими за періодами часу»за формою додатка № 11.1 (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу). «Акта результатів замірів електричної потужності»за формою додатка № 5.4. Позивач підписує подані акти та один примірник повертає відповідачу. Якщо до мереж відповідача приєднані електроустановки субспоживачів, у «Акті про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»(п. 3 додатку № 5.1) надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо кожному субспоживачу, перерахованому в п. 4 додатку № 5.

За підсумками розрахункового періоду позивач виписує відповідачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого відповідачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від відповідача (п. 5.1. додатку № 4 від 01.12.2006р.).

Відповідач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому позивачем… (п. 7. додатку № 4 від 01.12.2006р.).

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з серпня 2011р. по вересень 2011р., поставляв відповідачу електричну енергію на загальну суму 52780,29 грн.

Однак, вказана сума в установлений договором строк відповідачем, станом на момент подання позову, сплачена не була.

В ході розгляду справи відповідачем була здійснена часткова оплата в розмірі 33,59 грн., крім того позивачем здійснено залік по сплаті за електричну енергію та зараховано суму 2363,94 грн. на погашення боргу за серпень 2011р.

Враховуючи, що суму 2397,53 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед ВАТ„Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж за період з серпня 2011р. по вересень 2011р. становить 50382,76 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів належного виконання договірних зобовязань по сплаті заборгованості у встановленому порядку не надав. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору та письмовим доказам, які надані позивачем і містяться у матеріалах справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки заборгованості по основному боргу за спожиту електричну енергію з якого вбачається, що відповідач визнає заборгованість. Акт підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Доводи відповідача про те, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго»та КП «Житлосервіс 2А»укладено договір про порядок погашення заборгованості № 79 від 18.11.2001р., відповідно до умов якого позивач надає розстрочку відповідачу в погашенні, а останній зобовязався сплачувати борг за активну електричну енергію самостійно відповідно до встановленого графіку, не приймаються до уваги, оскільки зі змісту вказаного договору не можливо встановити чи увійшла сума 50382,76 грн. заборгованості за постачання електричної енергії за період з серпня 2011р. по вересень 2011р. до суми цього договору.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з КП Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж суми 50382,76 грн. боргу за спожиту активну електроенергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 113,23 грн. - 3% річних за загальний період з 09.09.2011р. по 19.10.2011р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних суд встановив, що період нарахування 3% річних позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при нарахуванні суми 3% річних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок 3% річних в частині визначення його розміру, а саме: за період з 09.09.2011р. по 19.10.2011р. сума 3% річних складає 112,84 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 112,84 грн. - 3% річних за загальний період з 09.09.2011р. по 19.10.2011р.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 585,01 грн. за загальний період з 09.09.2011р. по 19.10.2011р.

Пунктом 4.2.1. договору встановлено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 7 додатка № 4 «Порядок розрахунків») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 6 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), відповідач сплачує позивачу пеню за весь період часу, протягом якого не виконано зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобовязання відповідачем суд вважає доведеним, але перевіривши розрахунок пені, суд також вважає за необхідне не змінюючи період нарахування коригувати розрахунок пені в частині визначення її розміру, а саме: за період з 09.09.2011р. по 19.10.2011р. сума пені складає 583,00 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 583,00 грн. пені за період з 09.09.2011р. по 19.10.2011р.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129; код ЄДРПОУ 33318125) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25; п/р зі спеціальним режимом використання № 260333141415 у філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 50382 (пятдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн. 76 коп. основного боргу.

Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради "Житлосервіс-2А" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 129; код ЄДРПОУ 33318125) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 12 Грудня, 25; код ЄДРПОУ 00130926; п/р 260054184 в ЗОД ПАБ Райфайзен Банк «Аваль», МФО 313827) суму 112 (сто дванадцять) грн. 84 грн. - 3% річних, суму 583 (пятсот вісімдесят пять) грн. пені, суму 534 (пятсот тридцять чотири ) грн. 76 витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення суми 2397 грн. 53 коп. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 19.12.2011р.

19.12.2011