Рішення № 20115349, 20.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа № 11/61/10

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, 01032; АДРЕСА_4)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»(пр.Леніна, буд. 117-а, м. Запоріжжя, 69054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_2)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_3 дов. ВМК №157161 від 13.01.2010р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ТОВ «Пролог ЛТД»від 03.03.2009р.

Ухвалою від 03.02.2010р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4. Сторони зобовязані надати необхідні для всебічного та обєктивного розгляду справи документи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням загальних зборів ТОВ «Пролог ЛТД», оформленим протоколом № 69 від 03.03.2009р. було вирішено виступити майновим поручителем ТОВ «Пролог Буд Сервіс»перед АБ «Металург»в сумі 160000,00 грн., та передати останньому, у якості застави автомобіль ГАЗ 33021 держ. номер НОМЕР_2, 2000 року випуску та автомобіль ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1, 2002 року випуску.

Позивач вважає рішення незаконним, оскільки прийнято за відсутності кворуму більш ніж 60 відсотків голосів. Зокрема повідомив, що позивач володіє 90% статутного капіталу і участі у даних зборах не приймав. Підпис на протоколі № 69 від 03.03.2009р. не його.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив суд про відсутність на підприємстві доказів повідомлення учасників товариства належним чином про дату загальних зборів та доказів наявності кворуму на загальних зборах від 03.03.2009р.

Третя особа ОСОБА_2 повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані судом докази не надав. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи буз його участі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

ТОВ «Пролог ЛТД»зареєстровано 24.10.1997р. на підставі розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації № 100р від 24.10.1997р.

Засновниками товариства з моменту реєстрації є ОСОБА_1- 90% статутного фонду (9000,00 грн.) та ОСОБА_2 10% статутного фонду (1000,00 грн.).

З моменту реєстрації до часу вирішення спору змін до статуту та установчих документів не вносилося.

03.03.2009р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Пролог ЛТД»з порядком денним: «Про виступ ТОВ «Пролог ЛТД»майновим поручителем, належним йому на праві власності автомобілями ГАЗ 33021 держ. номер НОМЕР_2, 2000 р.в. та ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1, 2002 р.в. перед АБ «Металург»для ТОВ «Пролог буд. Сервіс»по кредитній лінії в сумі 160000,00 грн. строком на 1 рік».

Рішення загальних зборів оформлено протоколом № 69 від 03.03.2009р. На загальних зборах учасників ТОВ «Пролог ЛТД»від 03.03.2009р. було прийнято рішення виступити майновим поручителем по кредитній лінії «ТОВ «Пролог буд. Сервіс»в сумі 160000,00 грн. та передати в заставу АБ «Металург»автомобілі ГАЗ 33021 держ. номер НОМЕР_2, 2000 р.в. та ГАЗ 3302 держ. номер НОМЕР_1, 2002 р.в.

Предметом розгляду даної справи є недійсність рішення загальних зборів учасників ТОВ «Пролог ЛТД», оформлене протоколом загальних зборів № 69 від 03.03.2009р.

Підставою недійсності оскаржуваного рішення позивач зазначає відсутність кворуму, оскільки він як учасник товариства, який має 90% голосів на загальних зборах фактично присутнім не був.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», ст. 4.9 Статуту ТОВ «Пролог ЛТД»збори учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють більш як 60 відсотками голосів.

В п. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства визначено порядок скликання загальних зборів, а саме: про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час і місце загальних зборів, надана можливість ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного, та що позивач фактично був присутній 03.03.2009р. на загальних зборах ТОВ «Пролог ЛТД».

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про відсутність кворуму при прийнятті рішення загальних зборів від 03.03.2009р., отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ЛТД»(пр.Леніна, буд. 117-а, м. Запоріжжя, 69054, код ЄДРПОУ 25219202), оформлене протоколом № 69 від 03.03.2009р.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 20.12.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.12.2011р.

20.12.2011