Справа № 2-699/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2011 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибянець С.А.,
при секретарі Головатенко А.О.,
з участю представника ради опіки та піклування ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ради опіки та піклування виконавчого комітету Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів , -
ВСТАНОВИВ :
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась рада опіки та піклування виконкому Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначається, що ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за вказаною адресою з 2008 року не проживає. Відповідачка має двох дітей: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають у бабусі ОСОБА_5. На даний момент ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 при цьому веде невпорядкований спосіб життя. Батько малолітніх записаний у свідоцтва про їхні народження зі слів матері. Відповідачка вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає, байдуже ставиться до їхньої долі, жодного разу не відвідала, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх майбутнього, чим ухиляється від виконання батьківських обов’язків. Просять позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/3 частини.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини, які викладені вище при цьому додала, що відповідачка не проявляє материнської любові до дітей. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Висновок Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення ОСОБА_4 материнських прав свідчить про байдуже ставлення останньої до виконання обовязків з виховання дітей, що проявляється в аморальному способі життя, зловживанням спиртними напоями, ухилянні від матеріального утримання та байдужим ставленням до долі малолітніх. Вихованням та утриманням дітей займається їхня бабуся ОСОБА_5.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання материнських обов’язків, ніде не працює, навчанням та вихованням доньки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_6 не займається, має негативні характеризуючі дані.
З’ясовано, що відповідачка обов’язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку малолітніх дітей не виконує.
З метою захисту прав та інтересів дітей суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 материнських прав та стягнути з неї аліменти.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом материнських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
В силу статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.212-215,224 ЦПК, на підставі ст.ст.164,166 СК України,- суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ради опіки та піклування виконавчого комітету Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 материнських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючої аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів за місцем знаходження дітей, а у разі перебування неповнолітньою на державному утриманні, то на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу, починаючи з 14 жовтня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави отримувач державний бюджет Межівський район код ЄДРПОУ суду 02890618 банк отримувач ГУ ДКУ в Дніпропетровській області рахунок№31215206700162 МФО 805012 ОКПО 24231023 код платежу 22030001 в розмірі 188 гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_7
Судове рішення № 20114387, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-699/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: