Ухвала суду № 20114328, 16.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.11.11 р. Справа № 33/173

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації „ПромЕкономСервіс”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 30953021)

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 01074957)

про стягнення боргу в сумі 600000грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 15.11.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №Н-01/2047 від 01.08.2011р.

Позивач, Корпорація „ПромЕкономСервіс”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 600000грн.00коп.

Ухвалою від 05.10.2011р. господарський суд Донецької області прийняв зазначену позовну заяву та порушив провадження у справі №33/173.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за ліцензійним договором №Д/БМЕС-11247/НЮ від 10.02.2011р. в частині сплати винагороди, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 600000грн.00коп.

За умовами ліцензійного договору №Д/БМЕС-11247/НЮ від 10.02.2011р. позивач надає відповідачу за винагороду (роялті) невиключну ліцензію на використання у власній виробничій діяльності на умовах дійсного договору винаходу „Спосіб електростабілізаційної протинакипної підготовки води, система і установка, що його реалізують” за патентом України №77143 (п.1.2. Договору).

Відповідно до наданого відзиву на позовну заяву відповідача заперечує проти позовних вимог.

16.11.2011р. представником позивача надано клопотання б/н від 16.11.2011р. про призначення судової експертизи обєкту інтелектуальної власності та усно зазначив про можливість покладення видатків з проведення вказаної експертизи на позивача.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

У звязку з суперечливістю доказів та необхідністю спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу охорони прав на обєкти інтелектуальної власності, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1-Б, м.Донецьк, 83087), на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити проведення судової експертизи охорони прав на обєкти інтелектуальної власності у справі №33/173 за позовом Корпорації „ПромЕкономСервіс”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства „Донецька залізниця”, м.Донецьк про стягнення боргу в сумі 600000грн.00коп.

Проведення судової експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Дубравна, 1-Б, м.Донецьк, 83087).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи використано ТОВ „Торговий дім „ПромЕкономСервіс” кожну ознаку, включену в незалежну формулу винаходу в процесі, який охороняється патентом України №77143?

2.Чи використано на обєктах ДП „Донецька залізниця”:

котельня ТЧ-4 Красноармійськ,

котельня ДС Центральна ст.Дебальцеве-Сортирувальне,

котельня районної лікарні ст.Дебальцеве,

кожну ознаку, включену в незалежну формулу винаходу в процесі, який охороняється патентом України №77143.

Попередню оплату судової експертизи покласти на позивача за його усним клопотанням.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Права, обовязки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України “Про судову експертизу”.

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку експертизи охорони прав інтелектуальної власності) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.

Суддя Сич Ю.В. < Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >