Рішення № 20114197, 14.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Справа № 24/218

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія», м.Алчевськ

про стягнення 34560,41 грн. та розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. №58-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія» про розірвання договору про постачання електричної енергії №1009 від 26.11.2010р. та стягнення 34560,41 грн. боргу, з яких: 32431,39 грн. борг за активну електроенергію за травень, червень, серпень 2011р., 904,66 грн. борг за реактивну електроенергію за червень, серпень 2011р., 192,02 грн. 3% річних з 11.12.2010р. по 30.06.2011р., 8,85грн. інфляційні за період з 01.06.2011р. по 30.06.2011р. та пеню у розмірі 1023,49грн. за період з 27.05.2011р. по 09.09.2011р., крім того, судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергії № 1009 від 26.11.2010р. з додатками і додатковими угодами, копію актів прийому-передачі електроенергії, копії рахунків на сплату спожитої електроенергії, копію довіреності на імя Дегтярьова В.Є., розрахунок позовних вимог та інше.

13.12.2011р. позивач надав заяву №51юр-50132 від 06.12.2011р. (а.с.67), в якій зазначив, що відповідач здійснив оплату боргу за активну електроенергію у сумі 32431,39 грн. та борг за реактивну електроенергію у розмірі 904,66 грн., на підтвердження таких обставин надав копії платіжних доручень №204 від 18.10.2011р., № 205 від 19.10.2011р., №202 від 18.10.2011р., у звязку з чим просив припинити провадження у справі в цій частині. Позивач також відмовився від позову в частині розірвання договору на постачання електроенергії № 1009 від 26.11.2010р. у звязку з оплатою відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження позивача на вчинення відмови від позову у відповідності до ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п.1-1 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова ПАТ «Донецькобленерго» від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині розірвання договору на постачання електроенергії № 1009 від 26.11.2010р. та припиняє провадження у справі у цій частині.

Суд також вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 32431,39 грн. боргу за активну електроенергію за травень, червень, серпень 2011р. та 904,66 грн. боргу за реактивну електроенергію за червень, серпень 2011р. за відсутністю предмету спору.

Позивач у своїй заяві від 13.12.2011р. також збільшив позовні вимоги в частині донарахування розміру пені, 3% річних та інфляційних на суму боргу та просив суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у розмірі 302,20 грн., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у розмірі 59,87грн., пеню за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у розмірі 1561,38 грн.

Судом приймається заява позивача про збільшення позовних вимог як така, що відповідає приписам ст.22 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвали суду від 17.10.2011р., від 09.11.2011р., від 28.11.2011р. направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові та у Спеціальному витягу з ЄДРПОУ, отримані ним, проте відповідач правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго».

26.11.2010р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №1009 (а.с.9), за умовами якого постачальник зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 368,96 кВт, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору споживач має оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», додатку №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та Додатку №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії».

Відповідно до п.10 Додатку № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію», (а.с.17), остаточний рахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 5 договору «Порядок розрахунків за електроенергію», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних від простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим договором повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

У пункті 9.5 договору сторони встановили строк його дії з моменту підписання до 31.12.2010р. з можливістю подальшої пролонгації, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною зі сторін не буде заявлено про припинення дії цього договору.

Договір № 1009 від 26.11.2010р. разом з додатками до нього підписаний сторонами без зауважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію та виставляв рахунки на її оплату, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами прийому-передачі активної енергії за травень 2011р., червень 2011р., серпень 2011р. та відповідними рахунками (а.с.29-34,45).

На момент звернення до суду з відповідним позовом відповідач мав заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 32431,39 грн. борг за активну електроенергію за травень, червень, серпень 2011р. та 904,66 грн. борг за реактивну електроенергію за червень, серпень 2011р.

На момент прийняття рішення у справі відповідач погасив зазначену заборгованість, про що свідчать копії платіжних доручень №204 від 18.10.2011р., № 205 від 19.10.2011р., №202 від 18.10.2011р. (а.с.68-70).

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача нарахованих на суму боргу за активну та реактивну електроенергію 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному розмірі 302,20 грн., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у загальному розмірі 59,87грн., пеню за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному розмірі 1561,38 грн.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами приймання-передачі електроенергії існує в межах договірних відносин.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований та предявлений до стягнення розмір пені за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному розмірі 1561,38 грн., виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено п.4.2.1 Договору.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому нарахована позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, визначеному позивачем, тобто 1561,38 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував на суму боргу за активну та реактивну електроенергію та предявив до стягнення з відповідача 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному розмірі 302,20 грн., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у загальному розмірі 59,87грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення строків розрахунків за договором з боку відповідача, відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, п.1-1, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Припинити провадження у справі в частині розірвання договору на постачання електроенергії № 1009 від 26.11.2010р. у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 32431,39 грн. боргу за активну електроенергію за травень, червень, серпень 2011р. та 904,66 грн. боргу за реактивну електроенергію за червень, серпень 2011р. за відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Горлівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія», м.Алчевськ, про стягнення з відповідача нарахованих на суму боргу за активну та реактивну електроенергію 3% річних за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному розмірі 302,20 грн., інфляційних з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. у загальному розмірі 59,87грн., пеню за період з 27.05.2011р. по 19.10.2011р. у загальному розмірі 1561,38 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія» (94206, м.Алчевськ, вул.Гмирі, 12, ЄДРПОУ 34621422) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 3% річних 302,20 грн., інфляційні - 59,87 грн. пеню 1561,38 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-українська теплоенергетична компанія» (94206, м.Алчевськ, вул.Гмирі, 12, ЄДРПОУ 34621422) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, п/р 26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 431,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. та 1411,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 19.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >