Рішення № 20114191, 12.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Справа № 24/263

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 20036,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №55-11 «Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20036,39 грн. боргу за договором про користування електричною енергією №793 від 27.09.2010р., з яких 9948,98 грн. борг за активну електроенергію, 1423,38 грн. борг за реактивну електроенергію, 8290,82 грн. борг за перевищення договірних величин, 312,69 грн. пеня за час прострочення платежу, 3% річних у сумі 60,52 грн., крім того судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію договору про постачання електричної енергії №793 від 27.09.2010р. з додатком №5 «Порядок розрахунків», договірні величини споживання електроенергії на 2010 рік, договірні величини на 2011 рік, копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, копії рахунків, копію акту прийняття-передавання товарної продукції за серпень та липень 2011р., копії рахунку та повідомлення про перевищення договірних величин, копію довіреності на імя уповноваженої особи відповідача на право підпису актів прийому-передачі електроенергії та отримання рахунків, розрахунок суми боргу, розрахунок 3% річних та пені, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Враховуючи, що ухвала суду від 31.10.2011р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу за адресою, зазначеною в позові та отримана особисто відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), господарський суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 12.12.2011р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

До приведення своєї організаційно-правової форми у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Про зміну найменування свідчать наявні у матеріалах справи Статут Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 664521.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №793 від 27.09.2010р. (а.с.8-14), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 124,2 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» до цього договору.

Пунктом 10 додатку №5 «Порядок розрахунків» до цього договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. (п.4.2.1 договору).

Пунктом 9.5 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував умови договору, поставляв відповідачу електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актом приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за період серпень 2011р. (а.с. 21)

За твердженнями позивача, відповідач частково оплатив борг за спожиту енергію, в результаті чого заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію становить 9948,98 грн. та спожиту реактивну електроенергію - 1 423,28 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем цього боргу.

Відповідачу також було погоджено договірні величини постачання електроенергії на 2011 рік всього 108,0 тис. кВт/г. (а.с.17)

Так, згідно погодженим договірним величинам на серпень 2011р. величина електропостачання складає 9,0 тис. кВт/г., фактично відповідачем у серпні 2011р. спожито 9922 кВт/год на суму 8290,82 грн., про що свідчить відповідне повідомлення №9599 від 18.08.2011р. (а.с.23)

Позивач виставляв відповідачу відповідний рахунок на оплату перевищення договірної величини у серпні 2011р. на суму 8290,82 грн., проте матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем цього боргу.

Предметом спору у цій справі є стягнення 20036,39 грн. боргу за договором про користування електричною енергією №793 від 27.09.2010р., з яких 9948,98 грн. борг за активну електроенергію, 1423,38 грн. борг за реактивну електроенергію, 8290,82 грн. борг за перевищення договірних величин, 312,69 грн. пеня за час прострочення платежу, 3% річних у сумі 60,52 грн.

Огляд норм чинного законодавства свідчить про наступне.

За приписами статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02,08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та, розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобовязання у відповідача щодо оплати отриманої електроенергії виникає на підставі актів приймання-передачі з урахуванням умов договору.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за спірний період.

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення боргу в розмірі 9948,98грн. за активну електричну енергію та 1423,38 грн., підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 8290,82 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, господарський суд зазначає наступне.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1 - 4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Відповідно до пп.7 п.8.1 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства та умов договору.

Згідно з п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величини.

Отже, у випадку перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії, про що також визначено сторонами у договорі на постачання електроенергії.

Враховуючи, що обсяг споживання відповідачем електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період серпень 2011р. - підтверджено матеріалами справи, розмір цього боргу обрахований позивачем виходячи з різниці від фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії і є арифметично вірним, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 8290,82 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. (п.4.2.1 договору).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено факт порушення відповідачем грошових зобовязань за спірним договором про постачання електричної енергії і в силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

За результатами перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних за допомогою програмного комплексу „Законодавство”, суд дійшов висновку, що предявлений до стягнення розмір 3% річних нараховані позивачем арифметично вірно і є обгрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме підлягають стягненню з відповідача 3% річних у розмірі 60,52 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що пеня нарахована відповідачу з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» за подвійною обліковою ставкою НБУ. Такий розрахунок є арифметично вірним та обґрунтованим, тому вимоги в цій частині позову також підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20036,39 грн., з яких 9948,98 грн. борг за активну електроенергію, 1423,38 грн. борг за реактивну електроенергію, 8290,82 грн. борг за перевищення договірних величин, 312,69 грн. пеня за час прострочення платежу, 3% річних у сумі 60,52 грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87252, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,11, на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» відокремленого підрозділу Донецьких Західних ЕМ для Старобішевського РЕМ №260343071293 в ОПЕРУ філія Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179) 9948,98 грн. боргу за активну енергію, 8290,82 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87252, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,11, на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» відокремленого підрозділу Донецьких Західних ЕМ для Старобішевського РЕМ №26001301543562 в філії «Іллічівське головне управління ПАТ ПІБ» м. Маріуполь, МФО 334442, ЄДРПОУ 00131179) - 1423,38грн. боргу за реактивну електроенергію, 60,52 грн. 3% річних, 312,69 грн. пені.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87252, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна,11, на поточний рахунок №26001307550283 у філії Центрально-міського відділення АК ПІБ м. Горлівка , МФО 334464, ЄДРПОУ 00131268) витрати на сплату державного мита у сумі 201,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.12.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >