Ухвала суду № 20113839, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.11р.Справа № 31/239(41/263-09)-10 За позовом Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6000,0 грн.

Розгляд заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду

Суддя Єременко А.В.

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.03.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №33 від 29.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2010р. у справі №31/239(41/263-09)-10 було стягнуто з Міського комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" на користь Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради 6000, 00 грн.; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.09.10р. на виконання вказаного рішення від 08.09.2010р. був виданий наказ про примусове виконання.

09.12.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява сторін по справі (вх. №86227/11) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, до якої долучена мирова угода від 28.11.2011р.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ч. 4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірив наявність у осіб, які підписали мирову угоду, повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій, встановив, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до Положення про департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради №13/5 від 15.12.2010р., департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради є правонаступником реорганізованого управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, що відповідно до положень ст. 25 ГПК України є підставою для заміни стягувача - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 21927994) на його правонаступника Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 37454064).

Затвердити мирову угоду від 28 листопада 2011 року наступного змісту:

З метою надання можливості реального виконання рішення суду та погашення існуючої заборгованості Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради (вул. Виконкомівська, 6, м. Дніпропетровськ, 49030), який згідно з п.1.1. Положення, яке затверджено рішенням Дніпропетровської міської ради №13/5 від 15.12.2010р. є правонаступником управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (Стягувача), в особі представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 31 березня 2011 року, та Міське комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" (вул. Павлова, 3, м. Дніпропетровськ, 49000) в особі директора Туренка В.А., який діє на підставі Статуту затвердженого 01.07.1998р. рішенням Дніпропетровської міської ради №6, які разом є сторонами у справі №31/239(41/263-09)-10, що розглядалася господарським судом Дніпропетровської області за позовом управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (Позивач) до Міського комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" (Відповідач) про стягнення 6 000, 00 грн. основного боргу, а також 102, 00 грн. - державного мита та 236, 00 грн. - оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", домовились про укладання цієї Угоди на нижчезазначених умовах:

1. Міське комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" визнає основний борг перед управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради (правонаступником якого є Департамент житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради) в сумі 6 000, 00 грн. основного боргу, а також 102, 00 грн. - державного мита та 236, 00 грн. - оплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. З метою надання можливості Відповідачу здійснити погашення заборгованості та одночасно продовжити виробничу діяльність сторони дійшли згоди про затвердження порядку погашення заборгованості рівними платежами наступним чином:

погашення заборгованості у загальній сумі 6 338, 00 грн. (6 000, 00 +102,00+236,00) Міське комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" здійснюватиме рівними щоразовими платежами по 1 056, 34 грн. протягом шести місяців, починаючи з 01 липня 2012 року.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної.

4. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

5. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 49 Закону "Про виконавче провадження", має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 31/239(41/263-09)-10.

6. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та один для передачі на розгляд і затвердження господарському суду Дніпропетровської області.

7. Мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення господарським судом.

Суддя А.В. Єременко