Ухвала суду № 20113815, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.11р.Справа № 30/5005/17391/2011 Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області (м. Нікополь Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ), Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації (м. Дніпропетровськ)

до закритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Дніпровський" (с. Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області)

Третя особа на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 453415,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління агропромислового розвитку Дніпропетровської обласної державної адміністрації із позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Птахокомбінат "Дніпровський" на користь державного бюджету 1 453 415,03 грн., які були зайво виплачені за залученими та використаними кредитами.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об’єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а об’єднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повертається, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Об’єднання позовів дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Між тим, позовні вимоги прокурора ґрунтуються на 4 (чотирьох) окремих кредитних договорах: №7.4-54 від 13.11.2007 року та 7 (семи) укладених до нього додаткових угод; №33-08К від 21.05.2008 року та 2 (двох) укладених додаткових угод до нього; №38-08К від 10.06.2008 року та 7 (семи) додаткових угод до нього; №49-08К від 03.10.2008 року та 2 (двох) додаткових угод до нього, а також акту ревізії від 02.06.2010 року №170-19/11.

При вирішенні спору, суду необхідно встановити факт виконання кожного з кредитних договорів (надання кредиту, сплати коштів, наявність заборгованості, прострочення виконання зобов'язань, тощо), тому сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при підготовці позову слід звернути увагу на те, що згідно інформаційної бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців закрите акціонерне товариство "Птахокомбінат "Дніпровський" (код 30887991) є припиненим з 01.08.2011 року.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 64-х аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва