Ухвала суду № 20113491, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
16/5005/14749/2011
Номер документу
20113491
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 16/5005/14749/2011 За позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг", м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 07.04.2011р. №01/17-0419;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 07.04.2011р. №6/2011;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 01.09.2011р. №01-09/11;

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник, дов. від 07.09.2011р. №05-03/115;

від розпорядника майна відповідача-2: ОСОБА_5 - представник, дов. від 11.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір від 28.02.2011р. №02/02 купівлі-продажу з відстрочкою поставки.

Відповідач-1 у відзиві (вх. №83298/11 від 29.11.2011р.) на позовну заяву просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки: за спірним договором відповідач-2 виступав продавцем, а тому відповідач-2 правомірно не узгодив продаж товару з Уповноваженим органом; - фактично сторони вчиняли дії, що свідчать про прийняття договору до виконання і у такому випадку вимоги про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладання угоди задоволенню не підлягають.

Відповідач-2 у відзиві (вх. №85514/11 від 07.12.2011р.) на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки спірний договір був укладений відповідачем-1 при відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності, а тому повинен бути визнаний недійсним з моменту укладення.

Позивач у поясненнях (вх. №88073/11 від 16.12.2011р.) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" від 29.11.2011р. просить визнати невідповідним законодавству і недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02 та зазначає, що заперечення відповідача-1 є безпідставними, оскільки: - вимоги статуту відповідача-2 регламентують обовязкову умову погодження правочинів/договорів на суму понад 500 00 грн. З органом управління без поділу їх на види, типи та групи; - позивач не приймав участі в отриманні коштів, при підписані договору, та на час укладення спірного правочину, немало жодних підтверджень про те, що позивач знав чи міг знати про факт укладення спірного договору; - для окремих видів договорів купівлі-продажу законодавець передбачає спеціальні вимоги до їх оформлення, без додержання яких укладена угода не може вважатись дійсною.

Також позивач у доповненнях (вх. №89341/11 від 22.12.2011р.) до позовної заяви просить визнати невідповідним законодавству і недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02 та постановити ухвалу, якою витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" наступні докази: - оригінал та належним чином засвідчені копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" і.к. 35496406, зареєстрованого виконавчим Комітетом Дніпропетровської міської ради 01.11.2007р., рішення №12241020000039829; - докази погодження загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.2011р. на 15год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг":

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг", що діяв станом на момент укладення спірного договору (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження погодження загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" договору купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 20113491 ?

Документ № 20113491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20113491 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20113491 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20113491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20113491, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20113491, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20113491 відноситься до справи № 16/5005/14749/2011

Це рішення відноситься до справи № 16/5005/14749/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20113479
Наступний документ : 20113502