Court ruling № 20113491, 22.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.12.2011
Case No.
16/5005/14749/2011
Document №
20113491
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № 16/5005/14749/2011 За позовом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг", м. Дніпропетровськ;

відповідача-2: Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 07.04.2011р. №01/17-0419;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 07.04.2011р. №6/2011;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник, дов. від 01.09.2011р. №01-09/11;

від відповідача-2: ОСОБА_4 - представник, дов. від 07.09.2011р. №05-03/115;

від розпорядника майна відповідача-2: ОСОБА_5 - представник, дов. від 11.08.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір від 28.02.2011р. №02/02 купівлі-продажу з відстрочкою поставки.

Відповідач-1 у відзиві (вх. №83298/11 від 29.11.2011р.) на позовну заяву просить в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки: за спірним договором відповідач-2 виступав продавцем, а тому відповідач-2 правомірно не узгодив продаж товару з Уповноваженим органом; - фактично сторони вчиняли дії, що свідчать про прийняття договору до виконання і у такому випадку вимоги про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладання угоди задоволенню не підлягають.

Відповідач-2 у відзиві (вх. №85514/11 від 07.12.2011р.) на позовну заяву позовні вимоги визнає в повному обсязі, оскільки спірний договір був укладений відповідачем-1 при відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності, а тому повинен бути визнаний недійсним з моменту укладення.

Позивач у поясненнях (вх. №88073/11 від 16.12.2011р.) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" від 29.11.2011р. просить визнати невідповідним законодавству і недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02 та зазначає, що заперечення відповідача-1 є безпідставними, оскільки: - вимоги статуту відповідача-2 регламентують обовязкову умову погодження правочинів/договорів на суму понад 500 00 грн. З органом управління без поділу їх на види, типи та групи; - позивач не приймав участі в отриманні коштів, при підписані договору, та на час укладення спірного правочину, немало жодних підтверджень про те, що позивач знав чи міг знати про факт укладення спірного договору; - для окремих видів договорів купівлі-продажу законодавець передбачає спеціальні вимоги до їх оформлення, без додержання яких укладена угода не може вважатись дійсною.

Також позивач у доповненнях (вх. №89341/11 від 22.12.2011р.) до позовної заяви просить визнати невідповідним законодавству і недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02 та постановити ухвалу, якою витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" наступні докази: - оригінал та належним чином засвідчені копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" і.к. 35496406, зареєстрованого виконавчим Комітетом Дніпропетровської міської ради 01.11.2007р., рішення №12241020000039829; - докази погодження загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" договір купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.12.2011р. на 15год. 00хв., каб.№ 7.

До засідання надати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг":

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг", що діяв станом на момент укладення спірного договору (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в підтвердження погодження загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Консалтінг" договору купівлі-продажу з відстрочкою поставки від 28.02.2011р. №02/02.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 20113491 ?

Документ № 20113491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20113491 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20113491 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20113491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20113491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20113491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20113491 refers to case No. 16/5005/14749/2011

This decision relates to case No. 16/5005/14749/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20113479
Next document : 20113502