Ухвала суду № 20113405, 22.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р.Справа № Б24/336-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, дор. № 36350/10/10-039 від 21.12.11р., ДПІ

ОСОБА_2, дор. № 439/10/10-039 від 11.01.11р., ДПІ

від боржника - не з'явився

приймали участь: ОСОБА_3, дор. № 261 від 28.10.11р., прокуратура АНД району

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

до боржника Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс", 49098, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, буд.12, к.16 (ЄДРПОУ 30004596)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 22.11.10р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс", м. Дніпропетровськ банкрутом.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ліцензія НОМЕР_1

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.11.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 7 410,16грн.

- ТОВ "Поліський виробничо - експериментальний завод" м. Чернігів на суму 51 616,43грн.

Згідно довідок ДП "Центр державного земельного кадастру", м. Дніпропетровськ № Ц/12540-6 від 03.11.10р., Інспекції Державного технічного нагляду, м. Дніпропетровськ № 2339-02-11 від 26.07.11р., комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ № 1915 від 17.02.11р., ПАТ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ № 30.1.0.0/2-20110922/930 від 25.10.11р., Дніпропетровського відділення реєстраційно - екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ № 14/2РЕР- 302 станом на 25.01.11р., Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ № 18947 від 06.06.11р., Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо закритих рахунків в установах банках за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

На запити ліквідатора отримані відповіді Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Лівобережного районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ, про відсутність заборгованості банкрута.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ліквідатор повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представників кредитора, прокурора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Українсько-Литовське товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс", 49098, м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, буд.12, к.16 (ЄДРПОУ 30004596).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 7 410,16грн.

- ТОВ "Поліський виробничо - експериментальний завод" м. Чернігів на суму 51 616,43грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/336-10 про банкрутство Українсько-Литовського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Балтекс", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Чикильдіної Світлани Анатоліївни, ліцензія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко