Рішення № 20113370, 01.06.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-435/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді –Новік Д.І.

при секретарі –Дровозюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 20 травня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 297/732543 на шістдесят місяців, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 7996 гривень 92 копійки з кінцевим терміном повернення 19 травня 2014 року та відповідно до даного договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалась їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою щомісячно за користування кредитом 19 % річних та 1,15 % комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № 297/732543 від 20 травня 2009 року стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 11 січня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 9344 гривні 92 копійки, з яких: заборгованість по кредиту –6203,92 грн., прострочена заборгованість по кредиту –1208,60 грн., заборгованість по відсоткам –89,98 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –938,87 грн., заборгованість по комісії –67,01 грн., прострочена заборгованість по комісії –699,20 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді –137,34 грн., в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9344 гривні 92 копійки та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 93 гривні 45 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У попереднє судове засіданні представник позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1»- ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 04.04.2011 року № 10200/213, не з'явилась, до суду надала заяву від 01.06.2011 року, згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомляла, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток про час та місце слухання справи (а.с. 42, 44).

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк»правонаступником якого є позивач (а.с. 29-33) та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 22-24) був укладений кредитний договір № 297/732543 (а.с. 6-15) на шістдесят місяців, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 7996 гривень 92 копійки (а.с. 16-21) з кінцевим терміном повернення 19 травня 2014 року та відповідно до даного договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 зобов’язувалась їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою щомісячно за користування кредитом 19 % річних та 1,15 % комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору № 297/732543 від 20 травня 2009 року стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 11 січня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 9344 гривні 92 копійки (а.с. 25-27), з яких: заборгованість по кредиту –6203,92 грн., прострочена заборгованість по кредиту –1208,60 грн., заборгованість по відсоткам –89,98 грн., прострочена заборгованість по відсоткам –938,87 грн., заборгованість по комісії –67,01 грн., прострочена заборгованість по комісії –699,20 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді –137,34 грн., в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 9344 гривні 92 копійки та сплачені ним при подачі позову судові витрати по справі в розмірі 93 гривні 45 копійок державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 4,5).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: державне мито у розмірі 93,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 130, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»(р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) суму заборгованості за кредитом в розмірі 9344 гривні 92 копійки (дев’ять тисяч триста сорок чотири гривні дев’яносто дві копійки) та державне мито в розмірі 93 гривні 45 копійок (дев’яносто три гривні сорок п’ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень (сто двадцять гривень), сплачені позивачем про подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.І. Новік