Рішення № 20112969, 22.12.2011, Близнюківський районний суд Харківської області

                                                  Справа № 2003/2-250/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І. при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_1 (надалі –Банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

25.02.2008 року між ними був укладений кредитний договір без номеру (надалі –«Договір») за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Свої зобов’язання Банк виконав. Відповідач же, станом на 31.08. 2011 року, порушив умови Договору і має заборгованість на загальну суму 15387,62 гривні яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, про дату, час та місце судових засідань, повідомлявся належним чином, про що свідчить інформація СГІРФО Близнюківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання, повідомлення відділення Укрпошти. З поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає що судова повістка про виклик, копія позовної заяви із додатками до неї вручені йому належним чином.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних доказів, за відсутності сторін.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 25.02.2008 року укладено кредитний договір без номеру за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного Договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою(а.с.4-8)

Свої зобов’язання Банк виконав. В порушення умов Договору ОСОБА_2, станом на 31.08. 2011 року, перед Банком має заборгованість у розмірі 15387,62 грн., яка складається із наступного:

- заборгованість по кредиту -4988,85 грн.;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом –7814,84 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 1375,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) –500,00 грн.

-штраф (процентна складова) - 708,93 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідними розрахунками (а.с.3-5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору –153,88 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –120 грн. 00 коп.

Оскільки позов задовольняється повністю, арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, накладений ухвалою суду від 06.10. 2011 року, має бути знятий після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код. ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 25.02.2008 року, станом на 31.08.2011 року у сумі 15387(п’ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім ) грн. 62 коп., а крім того на рахунок № 64993919400001 - витрати по сплаті судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи –273 (двісті сімдесят три) грв., 88 коп.

Арешт, накладений на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 06.10. 2011 року року, зняти після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя