Рішення № 20112318, 20.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.12.2011
Номер справи
40/5005/14855/2011
Номер документу
20112318
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.11р.Справа № 40/5005/14855/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", м.Краматорськ

до Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" Приватного підприємства "Авераж-2009", м.Кривий Ріг

про стягнення 896 грн. 83 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 424 від 13.06.2011 року;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" Приватного підприємства "Авераж-2009" (далі-Відповідач) і просить стягнути 842 грн. 96 коп. - боргу, 20 грн. 48 коп. пені, 7 грн. 91 коп. - 3% річних, інфляційних витрат 25 грн. 48 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до Витягу державного реєстратора, станом на 28.11.2011 року юридична адреса Відповідача: 50036, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 14А.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштове повідомлення 15474312), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»зареєстрованого державним реєстратором 17.06.2011 року за № 10741050063006797 та відповідно до п. п. 1.1., 1.2 Статуту, у зв»язку з перейменуванням, ПАТ «Укртелеком»є правонаступником усіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

19 березня 2002 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(оператор) та Дочірнім підприємством "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" Приватного підприємства "Авераж-2009" (абонент) був укладений договір про надання послуг електрозвязку №34 (далі-Договір), відповідно до умов якого підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані по додатку 2.

Відповідно до п.3.2.8 Договору, Споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та ніші послуги, надані по телефону.

На підставі п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за надані послуги проводив несвоєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01.01.2011р. по 01.04.2011р. у розмірі 842 грн. 96 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачем не надано.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу Україниз урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у забов»язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Розмір пені становить 20 грн. 48 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Оскільки прострочення виконання зобовязання (сплати орендної плати) має місце, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 7 гр. 91 коп. та 25 грн. 48 коп. інфляційних витрат підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 842 грн. 96 коп. - боргу, 20 грн. 48 коп. пені, 7 грн. 91 коп. - 3% річних, інфляційних витрат 25 грн. 48 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Краматорське спеціалізоване управління "Донбасдомнаремонт" Приватного підприємства "Авераж-2009", (50036, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 14А, р/р 26009301511506 в Промінвестбанку, МФО 334141, ЄДРПОУ 00192270) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", (84301, м.Краматорськ, вул.Дворцова, 14, р/р 260051326 у ДОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) 842 грн. 96 коп. - боргу, 20 грн. 48 коп. пені, 7 грн. 91 коп. - 3% річних, інфляційних витрат 25 грн. 48 коп., 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

20.12.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20112318 ?

Документ № 20112318 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20112318 ?

Дата ухвалення - 20.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20112318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20112318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20112318, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20112318, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20112318 відноситься до справи № 40/5005/14855/2011

Це рішення відноситься до справи № 40/5005/14855/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20112312
Наступний документ : 20112334