Рішення № 20112142, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 14/5005/15302/2011 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", 49038, м. Дніпропетровськ, пр. к. Маркса, 119а до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Ремпромсервіс", 49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/75

про стягнення 2 922, 40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 1540 від 30.12.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Ремпромсервіс" про стягнення боргу в сумі 2 922,40 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором зберігання за № 7 від 01.01.09р.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 01.12.11р., 14.12.11р. не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить ухвала суду про відкладення розгляду справи, яка направлялася за адресою, зазначеною відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 12313942 станом на 12.12.11р.: 49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/75 (а. с.).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. сторонами укладено договір зберігання за № 7, за яким поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання майно шляхом забезпечення цілісності замків та зовнішніх стін приміщення, в якому знаходиться майно (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1. договору зберігач приймає майно на зберігання згідно акту приймання передачі, підписаним зберігачем та поклажодавцем .

Згідно з п. 3.1. договору поклажодавець оплачує зберігачу послуги в такому порядку, розмірах і в строки: 79,40 грн. за одну добу зберігання,, в тому числі ПДВ 13,23 грн.

Оплата наданих зберігачем послуг здійснюється поклажодавцем самостійно шляхом перерахування на поточний рахунок зберігача суми коштів за кожен календарний місяць зберігання майна до 15-го числа поточного місяця. За перший місяць зберігання оплата вноситься поклажодавцем до 10-го числа місяця, наступного за звітним ( п. 3.5. договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач передав на зберігання позивачу столярні вироби, що підтверджується актом приймання передачі до договору зберігання за № 7 від 01.01.09р.(а. с. ) та протоколом погодження вартості зберігання товару (а. с. 12), які підписані сторонами.

Оскільки, починаючи з лютого 2009 року відповідач не сплачує позивачу за надані ним послуги, сума заборгованості становить 2922,10 грн., яка і підлягає стягненню в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи позивачем на адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за № 1332 від 19.11.10р. (а. с. 13), що підтверджується поштовим описом та фіскальним чеком від 19.11.10р., які маються в матеріалах справи.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України становить, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Ремпромсервіс" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40/75, р/р 2600901001370 в АКБ „Южкомбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305266, код ЄДРПОУ 24421663) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" (49038, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 119а, р/р 26005060006161 у ДГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32616520) 2922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 40 коп. - заборгованості, грн., 102 (сто дві) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 19.12.11р.