Рішення № 20112138, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.12.11р.Справа № 14/5005/13645/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 39Д; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 16

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 18

про стягнення 17700,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 153 від 03.11.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції та просить стягнути, з урахуванням уточнення позовних вимог (заява за № 2274 від 12.12.11р.), суму страхового відшкодування по кредитному договору за № КRС/0900/161/07 від 26.04.07р., в розмірі 17 700,75 грн.: заборгованість по кредиту 16666,64 грн., відсотки 434,11 грн., комісійні 600,00 грн. та пені в сумі 1935,93 грн.

13.12.11р. позивач відмовився від заявленої пені в розмірі 1935,93 грн. та просить стягнути лише суму страхового відшкодування в розмірі 17700,75 грн. (заява від 13.12.11р.).

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 01.11.11р., 15.11.11р., 30.11.11р. та 13.12.11р. не з'явився.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 221938 станом на 26.10.11р. юридичне місцезнаходження - відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, буд. 18, - куди і направлялись ухвали суду.

30.11.11р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області (ухвала від 30.11.11р.).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

26.04.07р. між АКБ "Індустріалбанк" в особі Дніпропетровської філії та Желєзним Сергієм Володимировичем укладений кредитний договір за № КRС/0900/161/07 (а. с. 13-15), згідно з яким позивач надав останньому у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 20000,00 грн. на строк по 16 квітня 2010р. включно, зі сплатою за користування кредитом 9 % річних.

Відповідно до п. 5.2, Кредитного договору, банк має право відмовити в паданні кредиту, як повністю, так і частково, призупинити видачу кредиту, в односторонньому порядку відмовитися від цього договору та/або розірвати (припинити) дію цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику, якщо зокрема: позичальник не виконує умови цього договору, та/або договорів, укладених у забезпечення виконання цього договору, та з боку позичальника має місце:

-затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць; або -перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як па десять відсотків; або -несплата позичальником більше однієї виплати, у відповідності до п. 4.3. цього Договору, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; або -інше істотне порушення умов цього договору. При цьому визначення порушення умов цього договору істотним покладається позичальником на банк на розсуд останнього (п.5.2.1. Кредитного договору). 11.09.06р. між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" в особі Дніпропетровської філії та закритим акціонерним товариством „Страхова група „ТАС” в особі Дніпропетровської Регіональної Дирекції укладений договір страхування кредитного портфелю банку за № 1430060501 (а. с. 10-12), предметом якого є страхування ризиків страхувальника, пов'язаних з невиконанням неналежним виконанням фізичними особами своїх договірних зобов'язань за договорами кредитними, укладеними між страхувальником та позичальниками і зазначеними в Реєстрі кредитних угод. (п. 4.1. договору).

Відповідно до п.10.5.3. договору страхування відповідач зобов'язаний в повній мірі, відповідно до визначених у п.11 цього договору страхування і Правилами та чинним законодавством України умов, провести виплату страхового відшкодування.

Після настання страхового випадку, страхувальник зобов'язаний негайно, але в будь-якому разі не пізніше ніж через 5 робочих днів, письмово повідомити про це страховика, або його відповідні регіональні підрозділи (п.11.1.1. договору страхування).

Для виплати страхового відшкодування страхувальник надає страховику заяву про настання страхового випадку з одночасною передачею всіх документів наведених у п.11.1.3. Договору страхування, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. У розумінні п.11.1.3. договору страхування розмір страхового відшкодування - це прострочена заборгованість позичальника по кредитній угоді, виключаючи пеню, штрафні санкції та підвищені відсотки за прострочку, в розмірі суми кредиту та відсотків за користування кредитом на підставі умов кредитної угоди, на дату настання страхового випадку.

У разі звернення страхувальника другий раз поспіль для виплати страхового відшкодування. страхувальник надає страховику заяву про настання страхового випадку з одночасною передачею всіх документів наведених у п.11.1.4. договору страхування, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку. У розумінні п.11.1.4. договору страхування розмір страхового відшкодування - це загальна заборгованість позичальника по кредитній угоді, виключаючи пеню, штрафні санкції та підвищені відсотки за прострочку, в розмірі суми кредиту та відсотків за користування кредитом па підставі умов кредитної угоди, на дату настання страхового випадку.

Фінансові ризики, які виникають з кредитного договору, були застраховані позивачем за зазначеним договором страхування.

За кредитним договором позивачем був підписаний та надісланий до відповідача і підписаний останнім реєстр (бордеро) угод, укладених за квітень 2007 року (а. с. 16).

Крім того, позивачем був сплачений страховий внесок відповідно до порядку та в строки згідно п. 7.2. договору страхування.

Відповідно до п. 6.1. договору страховим випадком є невиконання або часткове невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок смерті або неплатоспроможності позичальника.

10.01.08р. настав страховий випадок у другий раз (по першому страховому випадку Дніпропетровська регіональна дирекція ЗАТ „СГ „ТАС” 23.11.07р. виплатила банку страхове відшкодування у сумі 3 627,98 грн., з яких: заборгованість по кредиту у сумі 2 222,24 грн., заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 605,74 грн., заборгованість за нарахованою комісією у сумі 800,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням за № 1770 від 23.11.07р. (а. с. 18).

15.01.2008 року Банком, у відповідності до п.11.1.3., п. 11.1.4. договору була передана ЗАТ „СГ „ТАС” заява за № 96 про страхове відшкодування в розмірі 17 700,75 грн., з яких: 16666,64 грн. заборгованість по кредиту, 434,11 грн. відсотки, 600,00 грн. комісійні за період з 25.11.07р. по 10.01.08р. (а. с. 25). До заяви були додані документи згідно п. 11.1.4 р. 11 договору, а саме: виписки з позичкового рахунку та рахунків прострочених відсотків і комісій, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку.

В задоволенні заяви відповідача позивачем було відмовлено, посилаючись на те, що довідка за № 295 від 18.04.07р. про доходи, яка надана фірмою ТОВ „ТК „Електра”, де працював позичальник кредиту Желєзний С.В., фальсифікована.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 17700,75 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 354 ГК України, ст. 979 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч. 3 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити Страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частина 16 ст. 6 Закону України „Про страхування” передбачає страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту).

Частина 3 ст. 20 Закону України „Про страхування” вказує, що при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Згідно зі статтею 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в Постанові від 03.11.10р. (справа за № 14/243).

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193, 354 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 629, 979, ч. 3 ст. 988 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про страхування”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Дніпропетровської регіональної дирекції (п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 132, ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 3а; 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18, МФО 305299, код ЄДРПОУ 25000917) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 39Д, код ЄДРПОУ 13857564; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 16, р/р 3901701000017, МФО 307189, код ЄДРПОУ 26371567) 16666 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 64 коп. - заборгованість по кредиту, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 600 (шістсот) грн. - заборгованість по комісії, 177 (сто сімдесят сім) грн. 01 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 19.12.11р