Рішення № 20112070, 19.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 14/5005/15322/2011 За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а

до Житлово-будівельного кооперативу № 353, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10

про стягнення 41082,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 65/28-06 від 11.07.2011р

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 353 про стягнення, з урахуванням уточнень, 40147,91 грн. - основного боргу; 386,52 грн. - інфляційних; 548,16 грн. - 3% річних, судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 7206 від 24.02.2000 року на відпуск води та послуг каналізації.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 30.11.11р., 14.12.11р. не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 11915577 станом 30.11.11р. юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10 - куди і направлялись ухвали суду.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

Справа по суті розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.00р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу № 353 укладено договір про надання води та послуг каналізації за № 7206.

У відповідності з п. 1.1.1. договоруводоканал зобовязаний надавати послуги по водопостачанню всього 1587 м3 у місяць, а споживач, у відповідності з п. 3.1. договору, зобовязався проводити оплату за надані послуги до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, про що свідчать виставлені ним рахунки на суму 41784,14 грн. за період листопад 2010р.-вересень 2011р. (а. с. 18-28), в свою чергу, від відповідач частково розрахувався відповідно заборгованості за період листопад 2010р.-вересень 2011р. в розмірі 1636, 23 грн.

Таким чином, сума боргу склала 40 147,91 грн., що підтверджується актом за № 282005 від 24.10.11р., який підписаний сторонами (а. с. 17), та підлягає стягненню в повному обсязі.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України становить, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 386,52 грн. інфляційних, 548,16 грн. 3% річних від простроченої суми підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 353 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10, п/р 26002092407041 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, код ЄДРПОУ 23360936) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, п/р 26009301156601 в філії АБ „Південний” у м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) 40147 (сорок тисяч сто сорок сім) грн. 91 коп. - заборгованості, 386 (триста вісімсот шість) грн. 52 коп. інфляційних, 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 16 коп. 3% річних, 410 (чотириста десять) грн. 83 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено 19.12.11р