Рішення № 20112007, 15.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.12.2011
Номер справи
16/5005/15727/2011
Номер документу
20112007
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р.Справа № 16/5005/15727/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства "АвтоБудЦентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85 221 грн. 12 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.01.2011р. №11/01/2011;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 85 221 грн. 12 коп., що складає: 71 000 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 23.06.2011р. №219 товар, 5 725 грн. 39 коп. - неустойки, 1 108 грн. 13 коп. - 3% річних та 7 387 грн. 60 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 23.06.2011р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (постачальником) та відповідачем Приватним підприємством "АвтоБудЦентр" (покупецьем) було укладено договір № 219 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити, а покупець зобовязується прийняти і оплатити труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (надалі - товар), партіями в кількості, асортименті та за цінами узгодженими сторонами в рахунках фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором;

- відповідно до пункту 4.4. Договору поставка партії товару повинна супроводжуватися передачею покупцю накладної постачальника та/або акта здачі-приймання вантажу до перевезення, підписання кожного з яких представником покупця або експедитора (у випадку доставки товару перевізником), буде свідчити про отримання покупцем товару; представник покупця повинен надати постачальнику належним чином оформлену довіреність на отримання матеріальних цінностей (довіреність ТМЦ);

- датою поставки товару та датою переходу права власності на товар вважається дата накладної постачальника, що передається покупцю; при цьому обовязок постачальника поставити товар покупцю вважається виконаним у момент передачі товару перевізнику для доставки покупцю або з моменту забезпечення наявності товару на складі постачальника (допускається інформування про це в телефонному режимі), якщо специфікацією передбачена вибірка товару зі складу постачальника (пункт 4.6. Договору);

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 163 068 грн. 45 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними від 29.07.2011р. №ЕТП КВ2907/024 на суму 150 816 грн. 22 коп. та № ЕТП КВ2907/025 на суму 12252 грн. 04 коп., довіреністю відповідача від 27.07.2011р. №90;

- відповідно до пункту 5.1. Договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 5-ти календарних днів з моменту передачі товару, якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунку-фактурі або в специфікації, в порядку передбаченому даним договором

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав, і відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 03.08.2011р.;

- як вбачається відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 92 068 грн. 45 коп., про що свідчать банківські виписки від 06.10.2011р. на суму 32068 грн. 45 коп. та від 26.10.2011р. на суму 60000 грн. 00 коп.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 71000 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 8.3 Договору у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення; згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 5 725 грн. 39 коп. (з 04.08.2011р. по 01.11.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку річні становлять 1 108 грн. 13 коп. (з 04.08.2011р. по 01.11.2011р.);

- відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленого йому товару, покупець згідно частини 3 статті 692 та частини 5 статті 694 Цивільного кодексу України зобовязаний сплатити проценти за використання чужих коштів в розмірі 20% річних за весь період прострочення оплати;

- отже, розмір процентів за користування чужими коштами становить 7387 грн. 60 коп. (з 04.08.2011р. по 01.11.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "АвтоБудЦентр" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Уткіна, б. 6; ідентифікаційний код 32634382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, буд.1; ідентифікаційний код 33090871) 71 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 5 725 грн. 39 коп. - пені, 1 108 грн. 13 коп. - річних, 7 387 грн. 60 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1704 грн. 42 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"20" грудня 2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20112007 ?

Документ № 20112007 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20112007 ?

Дата ухвалення - 15.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20112007 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20112007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20112007, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20112007, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20112007 відноситься до справи № 16/5005/15727/2011

Це рішення відноситься до справи № 16/5005/15727/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20111999
Наступний документ : 20112011