Decision № 20112007, 15.12.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.12.2011
Case No.
16/5005/15727/2011
Document №
20112007
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.12.11р.Справа № 16/5005/15727/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства "АвтоБудЦентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85 221 грн. 12 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.01.2011р. №11/01/2011;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 85 221 грн. 12 коп., що складає: 71 000 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 23.06.2011р. №219 товар, 5 725 грн. 39 коп. - неустойки, 1 108 грн. 13 коп. - 3% річних та 7 387 грн. 60 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 23.06.2011р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (постачальником) та відповідачем Приватним підприємством "АвтоБудЦентр" (покупецьем) було укладено договір № 219 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити, а покупець зобовязується прийняти і оплатити труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари (надалі - товар), партіями в кількості, асортименті та за цінами узгодженими сторонами в рахунках фактурах або специфікаціях (додатках) до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим договором;

- відповідно до пункту 4.4. Договору поставка партії товару повинна супроводжуватися передачею покупцю накладної постачальника та/або акта здачі-приймання вантажу до перевезення, підписання кожного з яких представником покупця або експедитора (у випадку доставки товару перевізником), буде свідчити про отримання покупцем товару; представник покупця повинен надати постачальнику належним чином оформлену довіреність на отримання матеріальних цінностей (довіреність ТМЦ);

- датою поставки товару та датою переходу права власності на товар вважається дата накладної постачальника, що передається покупцю; при цьому обовязок постачальника поставити товар покупцю вважається виконаним у момент передачі товару перевізнику для доставки покупцю або з моменту забезпечення наявності товару на складі постачальника (допускається інформування про це в телефонному режимі), якщо специфікацією передбачена вибірка товару зі складу постачальника (пункт 4.6. Договору);

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 163 068 грн. 45 коп., що підтверджується відповідними видатковими накладними від 29.07.2011р. №ЕТП КВ2907/024 на суму 150 816 грн. 22 коп. та № ЕТП КВ2907/025 на суму 12252 грн. 04 коп., довіреністю відповідача від 27.07.2011р. №90;

- відповідно до пункту 5.1. Договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 5-ти календарних днів з моменту передачі товару, якщо інший порядок розрахунків не визначений в рахунку-фактурі або в специфікації, в порядку передбаченому даним договором

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, строк оплати за отриманий товар вважається таким, що настав, і відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 03.08.2011р.;

- як вбачається відповідач за отриманий товар розрахувався частково у сумі 92 068 грн. 45 коп., про що свідчать банківські виписки від 06.10.2011р. на суму 32068 грн. 45 коп. та від 26.10.2011р. на суму 60000 грн. 00 коп.;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 71000 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 8.3 Договору у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення; згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України сторони домовились, що нарахування вказаної штрафної санкції припиняється через один рік від дня, коли оплата мала бути здійснена;

- таким чином, пеня згідно розрахунку становить 5 725 грн. 39 коп. (з 04.08.2011р. по 01.11.2011р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку річні становлять 1 108 грн. 13 коп. (з 04.08.2011р. по 01.11.2011р.);

- відповідно до пункту 8.4 Договору у випадку прострочення покупцем термінів оплати поставленого йому товару, покупець згідно частини 3 статті 692 та частини 5 статті 694 Цивільного кодексу України зобовязаний сплатити проценти за використання чужих коштів в розмірі 20% річних за весь період прострочення оплати;

- отже, розмір процентів за користування чужими коштами становить 7387 грн. 60 коп. (з 04.08.2011р. по 01.11.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "АвтоБудЦентр" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Уткіна, б. 6; ідентифікаційний код 32634382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93000, м. Рубіжне Луганської області, вул. Трудова, буд.1; ідентифікаційний код 33090871) 71 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 5 725 грн. 39 коп. - пені, 1 108 грн. 13 коп. - річних, 7 387 грн. 60 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1704 грн. 42 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"20" грудня 2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20112007 ?

Документ № 20112007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20112007 ?

Дата ухвалення - 15.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20112007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20112007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20112007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 20112007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 20112007 refers to case No. 16/5005/15727/2011

This decision relates to case No. 16/5005/15727/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20111999
Next document : 20112011