Ухвала суду № 20111638, 22.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

22.12.2011Справа № 5002-23/4483-2011 (номер попередньої справи 5002-1/4483-2011)

за позовом Спільного українсько-германського підприємства «Амтек ЛТД» (вул. Ушинського, буд. 2/46, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 13776742)

до відповідача Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» (вул. І. Франко, буд. 54, м. Керч, АР Крим, 98300; ідентифікаційний код 34406484)

про стягнення 73102,43 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 406 від 12.10.2011 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Спільне українсько-германське підприємство «Амтек ЛТД» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» грошових коштів у розмірі 73102,43 грн., що включають: 54000,00 грн. заборгованості, 6007,34 грн. пені, 5462,32 грн. збитків у вигляді оплачених штрафів, 7632,77 грн. збитків у вигляді оплачених процентів. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 731,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ПП «АМ «Новий проект» зобовязання зі сплати позивачу заборгованості, яка виникла на підставі договору уступки вимоги № 1 від 25.12.2009 р., акту звірки розрахунків від 25.12.2009 р. і акту звірки розрахунків № 3 від 01.01.2011 р. Разом з тим, позивачем заявлені до стягнення сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.01.2011 р. по 19.04.2011 р.; сума збитків сплачені штрафи за перевитрати електроенергії більш встановлених лімітів, які СП «Амтек ЛТД» підтверджує відповідними актами і платіжними документами; сума збитків сплачені проценти по кредитному договору № 1001/041/3010 від 29.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 21.10.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 122 від 07.12.2011 р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковтун Л.О., в провадженні якої перебувала справа № 5002-1/4483-2011, з метою недопущення порушення строку її розгляду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5002-1/4483-2011 (вхідний номер позову 5016-2011) відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. справа № 5002-1/4483-2011 розподілена автоматизованою системою документообігу на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Доброреза І.О.

Ухвалою суду від 09.12.2011 р. справу № 5002-1/4483-2011 прийнято до провадження судді Доброреза І.О. з привласненням їй нового номера 5002-23/4483-2011.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних документів виконав не повністю, позов підтримав.

Приватне підприємство «Архітектурна майстерня «Новий проект» явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час та місце слухання справи проінформоване належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, проте 22.12.2011 р. до канцелярії суду директором відповідача надане клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк у звязку із залученням нового представника та участі його в іншому судовому процесі в Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим, що підтверджується копією повістки про виклик до суду в адміністративній справі № 2а-13512/11/0170/4.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект», заявлене ним клопотання та необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2012 р. на 11.00 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору; первинну документацію, яка відображена в актах звірки взаєморозрахунків № 1, № 2, № 3 (договір, акти виконаних робіт, платіжні документи); правове обґрунтування щодо заявлених вимог про стягнення пені та збитків. Крім того, суд рекомендує позивачу надати правове обґрунтування стосовно заявлених вимог про стягнення збитків. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу, пені та збитків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

16.01.2012 11:00