Ухвала суду № 20111058, 22.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"22" грудня 2011 р. Справа № 5004/897/11 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс", м. Луцьк,

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011

зі справи № 5004/897/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "БудМайстер", м. Павлоград Дніпропетровської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс" (далі –Товариство)

про стягнення 109 373,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.07.2011 позов задоволено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 Товариству відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Іншою ухвалою цього ж суду від 24.10.2011 апеляційну скаргу Товариства залишено без розгляду та повернуто скаржникові.

Товариство 15.11.2011 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало касаційну скаргу на названу ухвалу апеляційного господарського суду від 24.10.2011 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.11.2011 (понеділок).

Отже, Товариством дану касаційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого для її подання. При цьому клопотання про відновлення строку касаційного оскарження відповідачем не заявлено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, звертаючись 15.11.2011 до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, Товариство мало сплатити судовий збір, чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж касаційна скарга не містить доказів надсилання її копії стороні у справі (позивачеві), що також є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Зокрема, у переліку додатків до касаційної скарги зазначено про подання доказів направлення сторонам копій "апеляційної" скарги, а наявний фіскальний чек від 15.11.2011 № 4044 відомостей щодо змісту відправлень не містить.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктами 3, 4, 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011 про залишення апеляційної скарги без розгляду зі справи № 5004/897/11 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Амріта-Плюс".

Суддя В.Селіваненко

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя                                                                                 Б.Львов