Ухвала суду № 20111037, 21.12.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"21" грудня 2011 р. Справа № 5005/3419/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Орджонікідзевської міської ради

на постанову від 13.10.2011 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№505/3419/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПрокурора м.Орджонікідзе Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орджонікідзевської міської ради

доТОВ "Стройпрогрес"

провнесення змін до договору оренди земельної ділянки і стягнення 425379,27 грн. ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 Орджонікідзевська міська ради звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 02.11.11 №12/215-2397 (вх. ВГСУ 30172/2011 від 20.12.2011року), про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті від 02.11.2011 №5330300734306.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення Орджонікідзевської міської ради від сплати судового збору в порядку ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", у зв'язку з тим, що бюджетом м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на 2011 рік не передбачені видатки на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Розглянувши матеріали заявленого клопотання, колегія суддів встановила, що Орджонікідзевська міська рада не надала жодних доказів на підтвердження фактів, зазначених у клопотанні про звільнення Орджонікідзевської міської ради від сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що в задоволенні клопотання про звільнення Орджонікідзевської міської ради від сплати судового збору необхідно відмовити.

Приписами ст.1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.4).

Розмір та порядок сплати судового збору визначений ст. 44 ГПК України та Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. При цьому, колегія суддів зауважує, що так як закон набрав чинності з 01.11.2011 (ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про судовий збір"), то, звертаючись із касаційною скаргою після зазначеної дати, скаржник зобов'язаний сплачувати судовий збір у порядку та розмірах, визначених цим законом.

Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В силу підпунктів 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону із позовних заяв немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, а при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»від 23.12.2010 р. № 2857-VI мінімальний розмір заробітної плати встановлено в сумі 941 грн.

У Інформаційному листі голови Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-061175/2011 зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 ЗУ "Про судовий збір"). Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Предметом спору в даній справі є внесення змін до договору оренди земельної ділянки і стягнення 425379,27 грн., а отже, сума судового збору становить 4912,4 грн. (658,7 грн. + 4253,7 грн.).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а отже, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 86, п.4 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 2, 4, 8 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити Орджонікідзевській міській раді у задоволенні клопотання про звільнення Орджонікідзевської міської ради від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Орджонікідзевської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 у справі №5005/3419/2011 ? повернути заявнику.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун