Рішення № 20110333, 16.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1623/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 890049/ПК, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13 000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком користування з 02.09.2008 року по 02.09.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом за умовами договору здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Факт отримання грошей ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки-меморіальним ордером від 02.09.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ «Надра» має права вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Станом на 02.02.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28562,56 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 13 000,00 грн., несплачені відсотки у сумі 11375,06 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у сумі 3 827,50 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360,00 грн. Відповідач був неодноразово повідомлений про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена. У зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 28562,56 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 285,63 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 890049/ПК, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 13 000,00 грн. із розрахунку 3,1 % на місяць строком користування з 02.09.2008 року по 02.09.2011 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Факт отримання грошей ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки-меморіальним ордером від 02.09.2008 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно умов укладеного договору, а саме п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 02.02.2011 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 28 562,56 грн., в тому числі: непогашений кредит у сумі 13 000,00 грн., несплачені відсотки у сумі 11375,06 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань у сумі 3 827,50 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у сумі 360,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

          Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав своє зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим, вимоги позивача по стягненню ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договорам підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 285,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 623, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВЕ № 415124, виданий Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області від 15.05.2002 року, який зареєстрований за адресою: туп. Уральський, буд. 16, м. Маріуполь на користь ПАТ КБ «Надра» (р/р № 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 28 562,56 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 285,63 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт