Рішення № 20110324, 19.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
2-3699/11
Номер документу
20110324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3699/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1075/07, укладеним 10 грудня 2007 року в сумі 1948,31 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем ОСОБА_110 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 1075/07, на побутові потреби в розмірі 3500,00 грн. строком користування на 18 місяців до 10 червня 2009 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 в.Г. є поручителем та несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов’язань по кредитному договору, відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі.

Відповідно до умов договору., банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань. Отже, відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72 відсотків річних.

Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 05 грудня 2011 року залишок за кредитом склав 788.29 грн., відсотки за користуванням кредитом склали 1160,02 грн. Усього відповідачем сплачено 4002,00 грн, що складається з тіла кредиту в розмірі 2711,71 грн та відсотків в розмірі 1290,29 грн.

Представник позивача діюча за дорученням –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що заборгованість за кредитом виникла у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1Г 10 грудня 2007 року отримала кредит на побутові потреби в розмірі 3500,00 грн. строком користування на 18 місяців до 10 червня 2009 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Відповідно до п.3.2. договору поруки, відповідачка ОСОБА_2 в.Г. є поручителем та несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов’язань по кредитному договору, відповідає по зобов’язанням боржника в повному обсязі.

Відповідно до умов договору., банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань. Отже, відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72 відсотків річних.

Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 05 грудня 2011 року залишок за кредитом склав 788.29 грн., відсотки за користуванням кредитом склали 1160,02 грн. Усього відповідачем сплачено 4002,00 грн, що складається з тіла кредиту в розмірі 2711,71 грн та відсотків в розмірі 1290,29 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН»підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 1075/07 від 10 грудня 2007 року в сумі 788.29 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1160,02 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн. а всього стягнути –2136,51 грн. на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС «МДН».

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 20110324 ?

Документ № 20110324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20110324 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20110324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20110324, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 20110324, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 20110324 відноситься до справи № 2-3699/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3699/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20110316
Наступний документ : 20110333