Рішення № 20109588, 27.09.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1669/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 6.04.2008 року близько 19 години відповідач прибув до подвір'я дому № 5а по вул. Горького с. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, де з особистих неприязних відносин наніс позивачці один удар кулаком в обличчя та штовхнув у груди, від чого вона впала на спину, вдарившись головою об, бетонне покриття. В підсумку цих дій їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин і крововиливу лівої половини обличчя, забиття м'яких тканин та забиття верхньої губи зліва, забиття м'яких тканин потиличної дільниці зліва, струсу головного мозку, забиття крістця, котрі відповідно висновків спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 110 від 11.04.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Постановою Синельниківського міськрайонного суду від 20.12.2010 року відповідач звільнений від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року. Але судове рішення не звільняє ОСОБА_2 від зобов'язань відшкодувати їй спричинену матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода складається з витрат на лікування позивача та складає 655 грн. (довідки знаходяться в кримінальній справі № 1-91/10), спричинена моральна шкода складається з: 1)фізичної болі та страждань, які довгий час вона відчувала в зв'язку з пошкодженням здоров'я, 2)душевних страждань, котрі вона відчувала та продовжує відчувати по теперішній час, в зв'язку з протиправними діями відповідача по відношенню до неї: - ці дії визвали виникнення психотравматичних факторів, які стали джерелом негативних емоцій, котрі позивач відчуває до теперішнього часу. Всі негативні емоції, моральні та психічні страждання незадовільно впливають на здоров'я людини. Так, у відповідності до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я»від 11.11.1992 року «Здоров'я це стан повного фізичного, душевного та соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів». Таким чином не потребує доказування той факт, що вказані неправомірні дії відповідача погіршили її душевне та соціальне благополуччя, порушили нормальні життєві зв’язки і вимагали додаткових зусиль для організації її життя , а також додаткових витрат. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі 5000 грн. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 655 грн. в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти відшкодування матеріальної шкоди, проти стягнення моральної шкоди заперечував, оскільки вважає, позивач сама його ображала, провокувала і вимусила його вчинити такі дії.

          Отже, суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 2 та 3 ст. 10 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими доказами, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2010 ОСОБА_2 (відповідача у даній справі) було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п «В»ст..1 Закону України «про амністію»від 12 грудня 2008 року, за вчинений нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, в результаті чого ОСОБА_1 (позивачу у даній справі) була спричинена матеріальна шкода на проведення лікування у розмірі 655 грн. Даною постановою кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 було закрито.

Понесені позивачем витрати на лікування у зв’язку з спричинення тілесних ушкоджень у розмір 655грн. знайшли своє підтвердження, в матеріалах кримінальної справи №1-91/10 (а.с.8-10).

Моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, (ч. З ст. 23 ЦК України).

          В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу спричинено тілесні ушкодження. В результаті чого позивач на протязі тривалого часу відчувала та й переживала душевні страждання у зв’язку з спричиненням фізичного болю, який позивач відчувала у зв’язку з пошкодженням здоров’я. Однак виходячи з принципів розумності і справедливості вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. підлягають частковому задоволенню у розмірі 1000 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 4 п. 8 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21.01.1993 року позивач від сплати державного мита звільнений.

На підставі ч.3 ст.81 ЦПК України позивача звільнено при зверненні до суду від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення у справі.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином позивачем державне мито за відшкодування матеріальних та моральних збитків за кожну позовну вимогу у розмірі 51 грн. та 250,51 грн. не сплачувалося. Отже на користь держави з відповідача повинно бути стягнуто витрати пропорційно до відхилених вимог, тобто по сплаті судового збору у розмірі 101 грн. та 00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 5 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 655 (шістсот п’ятдесят п’ять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач: УДК у Синельниківському районі, код ОКПО 24232330, р/р 31410537700283 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22090100, витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 (сто одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач: ВДК у Синельниківському районі ОКПО 24232330, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090101, р/р: 31217259700281, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 5 (п’ять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3