Рішення № 20109535, 18.08.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-592/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої –судді Новік Л.М.

при секретарі –Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами розірвано 10 липня 2009 року. Позивач потребує допомоги з боку відповідача на утримання дітей. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення позову, оскільки він надає матеріальну допомогу добровільно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знає і колишню дружину відповідача і самого відповідача, та додав, що відповідач є батьком двох синів, яких він обстірує, їм готує їжу, дбає про їхні матеріальні потреби, а саме: купує одяг, завозить харчі. У нього є машина і відповідач інколи просив його звозити за покупками як їжі так і одягу для дітей. А позивачки ніколи немає вдома, остання щоб звинуватити відповідача у всіх гріхах викликає міліцію, хоча йому відомо, що інколи були драки.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює разом з позивачкою неофіційно в магазині, і додала, що працюють вже біля двох років, за цей час вона постійно чує, як позивачка з роботи по - телефону спілкується з дітьми, як вони поїли, чи поїв кожен з синів, те що вона кожному окремо приготувала, пояснила, що позивачка у вихідні дні працює на базарі, малий син постійно разом з матір’ю на роботі вчить уроки, остання завжди скупляється і тільки те, що кожен з дітей любить, діти у позивачки нормальні, добре одягнені, а те що батьки розлучились, то так буває.

Таким чином, заслухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст.186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія VІ-КИ №418631 актовий запис №213, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія І-КИ №080802, актовий запис №26, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дітьми.

Згідно довідки квартального комітету № 15 від 11.01.2011 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу її сім’ї входять : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти знаходяться на її утриманні.

Посилання відповідача про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дітей знайшло своє підтвердження частково, в ході судового розгляду справи, оскільки позивачка не заперечувала той факт, що на цей час вони всі мешкають у одному будинку і коли вона на роботі, відповідач може покормити дітей, а також те що відповідач інколи дітям купує одяг.

З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки обов’язок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, тому що неповнолітні діти не здатні добувати засоби для існування, утримувати себе самі, на їхні потреби необхідні кошти. Обов’язок утримувати дитину –це моральне найважливіше правове зобов’язання батьків, тому посилання відповідача на те, що він навіть після розлучення піклується про своїх дітей не протирічать закону. Враховуючи, що відповідач є працюючим пенсіонером, а також те, що позивачка працює, до того й неофіційно, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача на утримання двох дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей –ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягувати від 28.01.2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 27 травня 2011 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави отримувач: ВДК у м. Синельникове, ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090101, р/р 31410537700034, державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050001, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7