Рішення № 20054104, 19.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-509/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

за участю прокурора – Іващенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського МВУМВС України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України в особі Управління Державного казначейства м. Синельникове про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 травня 2005 року відносно нього було порушено кримінальну справу №15059039 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та в цей же день обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. 08 серпня 2005 року йому пред’явлений обвинувальний висновок. 08 грудня 2008 року Синельниківським міськрайонний судом було винесено вирок про визнання його винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 850 грн., запобіжний захід засудженого залишити у вигляді підписки про невиїзд. 18 лютого 2009 року апеляційний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою апеляційну скаргу засудженого задовольнив частково. Вказаний вирок скасував, а справу направив для виконання додаткового розслідування Синельниківському міжрайонному прокурору. 05 серпня 2010 року постановою про припинення кримінальної справи ст. слідчого СВ Синельниківського МВУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, кримінальну справу №15059039 провадженням закрито за відсутністю в його діях ознак злочину за ст.. 6 п.2 КПК України. 11.11.2010 року в.о. начальника Синельниківського МВ ОСОБА_3 листом повідомляє, що постанова слідчого Капітули В.П. про закриття кримінальної справи відносно нього відмінена Синельниківського міжрайонною прокуратурою та на даний час ведеться досудове слідство. 09 грудня 2010 року Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постанова Синельниківського міжрайонного прокурора Гармаша М.В. від 18.05.2005 року про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки залізобетонних блоків відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, відмінена за відсутністю наявності приводів та підстав зазначених ст. 94 КПК України. З моменту порушення кримінальної справи №15059039 на підприємство локомотивне депо Синельникове, де він працює, та до Синельниківської міської ради, оскільки він був депутатом 2002-2006 роки, були направлені повідомлення про притягнення його до кримінальної відповідальності. З 18 травня 2005 року з дня притягнення його до кримінальної відповідальності до 18 грудня 2010 року дня вступу в силу Постанови Синельниківського міськрайонного суду про відміну постанови про порушення кримінальної справи, згідно закону діяла ціла низка обмежень прав і свобод людини та громадянина в тому числі. Право на вільне пересування та право вільно покидати територію України, гарантоване ст. 33 Конституцією України. Право балотуватися та бути обраним в органи державної влади та органи місцевого самоврядування, гарантоване ст.. 38 Конституції України. Право мати мисливську зброю та бути членом спілки мисливців. За час незаконного перебування під слідством судом він зазнав страждань внаслідок фізичного та психічного впливу, від нього відвернулися родичі, знайомі, товариші, він був позбавлений можливості жити повноцінним життям, реалізувати свої плани та можливості. Вважає, що за період з 18.05.2005 року по 18.12.2010 року за 55 місяців йому було завдано моральної шкоди, що у вартісному виразі складатиме 100000 грн. Просить суд стягнути за рахунок державного бюджету за задану йому моральну шкоду 100000 гривень.

В судовому засіданні позивач уточнив термін незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, а саме з 18.05.2005 року по 08.09.2011 року.

Від відповідача Державного казначейства України в особі Управління Державного казначейства м. Синельникове надало заперечення на позов в якому вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідати за дії чи бездіяльність Синельниківського МВ УМВС в Дніпропетровській області по суті справи не входить до повноважень органів Державного казначейства України. ОСОБА_4 мають статус юридичної особи, а тому згідно до п.1 ст. 96 ЦК України самостійно відповідати за своїми зобов’язаннями. Крім того, п.2 ст. 176 ЦК України передбачає, що юридичні особи, створені державою, АРК, територіальними громадами, не відповідають за зобов’язаннями відповідно держави АРК, територіальних громад. Органи Державного казначейства не уособлюють собою Державу та не відповідають по її зобов’язаннях, тому відсутні законні підстави притягнення Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області в якості третьої особи у справі щодо стягнення моральної шкоди. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»у Державному бюджеті не передбачені видатки на відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів служби безпеки. Відповідно до п.8 ст. 7, п.п. 1,2 ст. 23 Бюджетного кодексу України, бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначеними бюджетними призначеннями, які встановлюються законом про Державний бюджет України.

Позивач у відкритому судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача Державного казначейства України в особі Управління Державного казначейства м. Синельникове - ОСОБА_5 надала заперечення на позов та просить відмовити в задоволенні позову.

У відкритому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 МВУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 позовні вимоги первісні та уточнені не визнає та пояснив, що позивач не довів суду, що дії співробітників міліції визнані незаконними, також зазначив, що уточнена позовна заява в частині терміну притягнення до кримінальної відповідальності не підлягає задоволенню, тому що скасована Синельниківським міськрайонний судом постанова Синельниківського міжрайонного прокурора Гармаша М.В. від 18.05.2005 року перетворила кримінальну справу на матеріал, а те що не було постанови про відмову в порушенні кримінальної справи біля п’яти місяців це є процедурне питання.

У відкритому судовому засіданні прокурор Іващенко А.О. вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, підтримав заперечення надані представником Державного казначейства України в особі Управління Державного казначейства м. Синельникове.

          Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2005 року Синельниківським міжрайонним прокурором радником юстиції ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

08 серпня 2005 року було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року Постанову Синельниківського міжрайонного прокурора Гармаша М.В. від 18.05.2005 року про порушення кримінальної справи по факту крадіжки залізобетонних блоків у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України скасовано.

          19.05.2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту крадіжки залізобетонних блоків у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України згідно ст.6 п.2, ст.99 КПК України за відсутністю складу злочину.

          06.07.2011 року Синельниківським міжрайонним прокурором вказану вище постанову було скасовано та направлено для проведення додаткової перевірки.

          26.07.2011 року Синельниківським ГО винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі.6 п.1, ст. 99 КПК України за відсутністю складу злочину.

29.08.2011 року Синельниківським міжрайонним прокурором вказану вище постанову було скасовано та направлено для проведення додаткової перевірки для встановлення суми спричиненої шкоди, а також місцезнаходження викраденого.

08.09.2011 року УИМ Синельниківського МВ ГУ МВС м-р міліції ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 згідно ст.6 п.2, ст.99 КПК України за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст.1176 ЦК України , ст.1 Закону України “Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , досудового слідства, прокуратури та суду” від 01 грудня 1994 року №266/94-ВР шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного притягнення до кримінальної відповідальності , незаконного застосування як запобіжного заходу підписки про невиїзд , відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання , досудового слідства, прокуратури або суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України “Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , досудового слідства, прокуратури та суду” право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку передбачених цим Законом, виникає у випадках закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину, відсутністю в діянні складу злочину або недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Позивач, має право на відшкодування моральної шкоди оскільки 18.05.2005 року він був притягнений до кримінальної відповідальності із застосуванням запобіжного заходу –підписки про невиїзд –незаконно, оскільки 08.09.2011 року кримінальна справа органом досудового слідства закрита за відсутністю в його діях складу злочину.

Відповідно до ст.13 Закону України “Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , досудового слідства, прокуратури та суду”, питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства.

За наявності заподіяння громадянинові моральної шкоди її розмір визначається судом з урахуванням обставин справи в межах , встановлених цивільним законодавством, але не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом з урахуванням вимог розумності та справедливості, як того вимагає ч.3 ст.23 ЦК України.

З урахуванням вище викладених обставин справи, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1, незаконним притягненням до кримінальної відповідальності спричинено моральну шкоду.

Посилання представників відповідачів Синельниківського МВ та Державного Казначейства України в Дніпропетровській області на той факт, що моральна шкода позивачем не доведена, суд вважає безпідставним, оскільки будь-яке порушення конституційного, цивільного права , чи охоронюваного законом інтересу спричиняє моральну шкоду. Предметом доказування в цьому випадку є глибина моральної шкоди, від якої залежить її розмір та форма відшкодування.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує, що мінімальний розмір заробітної плати, за час незаконного притягнення до кримінальної відповідальності становив з 18.05.2005 року до 31.05.2005 року –115 грн. 92 коп.; 01.06.2005 року до 30.06.2005 року –290 грн.; 01.07.2005 року до 31.08.2005 року –310 грн.; 01.09.2005 року до 31.12.2005 року –332 грн.; 01.01.2006 року до 30.06.2006 року –350 грн.; 01.07.2006 року до 30.11.2006 року –375 грн.; 01.12.2006 року до 31.12.2006 року –400 грн.; 01.01.2007 року до 30.03.2007 року –400 грн.; 01.04.2007 року до 30.06.2007 року –420 грн.; 01.07.2007 року до 30.09.2007 року –440 грн.; 01.10.2007 року до 31.12.2007 року –460 грн., з 01.01.2008 року до 31.03.2008 року –515 грн., з 01.04.2008 року до 30.09.2008 року –525 грн., з 01.10.2008 року до 30.11.2008 року –545 грн., з 01.12.2008 року до 31.03.2009 року –605 грн., з 01.04.2009 року до 30.06.2009 року –625 грн., з 01.07.2009 року до 30.09.2009 року –630 грн., з 01.10.2009 року до 31.10.2009 року –650 грн., з 01.11.2009 року до 31.12.2009 року –744 грн., 01.01.2010 року до 31.03.2010 року –869 грн.; 01.04.2010 року до 30.06.2010 року –884 грн.; 01.07.2010 року до 30.09.2010 року –888 грн.; 01.10.2010 року до 30.11.2010 року –907 грн.; 01.12.2010 року до 31.12.2010 року -–922 грн.; 01.01.2011 року до 31.03.2011 року –941 грн.; 01.04.2011 року до 31.08.2011 року –960 грн., 01.09.2011 року по 08.09.2011 року –256 грн. Загальна сума складає 44534,92 грн.

Уточнення позивачем терміну незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності, а саме з 18.05.2005 року по закриття кримінальної справи постанова від 08.09.2011 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

ОСОБА_1, незаконно був притягнений до кримінальної відповідальності і до нього незаконно був застосований запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на протязі 75 місяців та 20 днів.

Суд враховує, що перебування ОСОБА_1, під слідством з 18.05.2005 року по 08.09.2011 рік, призвело до порушення нормальних життєвих зв'язків, знизило авторитет серед людей м. Синельникове, оскільки він був депутатом Синельниківської міської ради з 2002 року по 2006 року та родичів, було принижено його честь і гідність.

Враховуючи зазначений розмір мінімальної заробітної плати та час перебування ОСОБА_1 під слідством і судом, подані докази заподіяння моральної шкоди, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності задовольнити частково у розмірі 44534,92 грн.

Керуючись Закону України “Про порядок відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , досудового слідства, прокуратури та суду” від 01 грудня 1994 року №266/94-ВР, ст. 1176 ЦК України, ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Синельниківського МВУМВС України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України в особі Управління Державного казначейства м. Синельникове про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити частково.

Стягнути з Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління Державного казначейства м. Синельникове на користь ОСОБА_1 44534 (сорок чотири тисячі п’ятсот тридцять чотири) гривень 92 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Управління Державного казначейства м. Синельникове на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 «Судовий збір Державної судової Адміністрації України», судовий збір в розмірі 445 (чотириста сорок п’ять) грн. 34 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9