Кіровоградський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.11.2011 року Справа № 2-н-95/11
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства “МТС УКРАЇНА” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ “МТС УКРАЇНА”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15 р\р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк “Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг стільникового зв'язку № 4461098 від 15.10.2008 року та додаткова угода від 15.10.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 27630, (інші дані суду не відомі) в сумі 444 грн. 75 коп.
У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, 525, 526, 527, 530, 901, 903 ЦК України, ст.33 ЗУ “Про телекомунікації”,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 27630, (інші дані суду не відомі) на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС УКРАЇНА” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ “МТС УКРАЇНА”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15 р\р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк “Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку в сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 27630, (інші дані суду не відомі) на користь Приватного Акціонерного Товариства “МТС УКРАЇНА” в особі Дніпровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ “МТС УКРАЇНА”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 15 р\р 26008526 в ВАТ Райффайзен банк “Аваль” МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 витрати на сплату державного мита в розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 (п'ятдесят) коп. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію наказу з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направити боржникові.
В силу ст. 105 ЦПК України боржник або особи, яким законом надано право захищати його права, свободи та інтереси, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судове рішення № 20109312, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-95/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: