Рішення № 20108940, 01.12.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

01.12.2011

справа №2-1471/11

категорія №35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі –Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, управління пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за прострочення сплати аліментів, стягнення додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 24742,18 гривень, неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 60783,20 гривень, додаткових витрат на розвиток та оздоровлення в сумі 5624,00 гривень, судові витрати в сумі 1772,70 гривень. Вимоги мотивовані тим, що дитина знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. Відповідач матеріальної допомоги у достатньому розмірі не надає, має заборгованість по сплаті аліментів.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладен у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що відповідач не має заборгованості перед позивачкою по сплаті аліментів, стягнення витрат щодо відпочинку дитини у Греції вважає безпідставним та необгрунтованим.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 1993 року по грудень 1995 року. Від сумісного життя сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, у наступний час навчається у гімназії №176 м. Києва. Позивачка не має можливості самотужки надати дитині матеріального забезпечення для нормального існуванні та реалізації його потреб.

Згідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.1996 року з ОСОБА_2 стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача.

За рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08.12.2010 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3-ої групи та отримує пенсію. Відповідно довідки управління пенсійного Фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя з липня 2008 року з пенсії ОСОБА_2 щомісяця проводяться відрахування сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Однак, як свідчить з пояснень сторін та матеріалів справи, вини відповідача у виникненні заборгованості немає, про наявність заборгованості йому стало відомо в січні 2011 року після звернення позивачки із вимогою про сплату заборгованості, після чого він звернувся до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя щодо отримання відомостей про наявність заборгованості по аліментам. Відповідно наданої державним виконавцем довідки, заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_1 склала 9487,03 гривень, яка була погашена відповідачем ОСОБА_2 24.02.2011 року. Станом на 01.08.2011 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки задоволенню не підлягають у зв’язку не обґрунтованістю.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків. З кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У законі зазначено, що участь у додаткових витратах батьків, які сплачують аліменти, або до яких не заявлялися вимоги про сплату аліментів, може бути лише у випадках, що викликані особливими обставинами. Отже, у виратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов’язковою.

Тому вимоги позивачки стосовно стягнення додаткових витрат на оздоровчий тур в Грецію на суму 5200 гривень не піддягають задоволенню, оскільки позивачкою не доведено, що ця поїздка для дитини була обов’язковою.

Щодо вимог позивачки про стягнення додаткових витрат на обов’язкове навчання дочки в гімназії №176 та пробного зовнішнього незалежного оцінювання на загальну суму 424 гривні, то вони підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обов’язковими для дитини та підтверджені відповідними квитанціями.

В силу приписів ст. 85,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судові витрати, пов’язані з явкою до суду, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до частини задоволених вимог в сумі 630 гривень (459 грн.+51+120).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166,185,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,84-88,212-215 ЦПК України, суд,-

                                                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов’язані з навчанням дитини –дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 424 гривні та судові витрати в сумі 630 гривень.

В решті позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 гривень (р/р 31213206700008 одержувач Державний бюджет Нахімовського району ЕДРПОУ 24035606 МФО 824509 банк одержувача: ГУДКУ в м. Севастополі).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:                                                  

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                          А.С. Лемешко