Постанова № 20105482, 22.12.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-988/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Алмазне Совєтського району Кримської області, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат «Веселий», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучі директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат «Веселий» (юридична адреса: АР Крим, Совєтський район, смт.Совєтський, вул.О.Матросова, б.4), допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам не виплачується два рази на місяць;

- у порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці», наказу Держаного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року за №489 «Про затвердження типових форм первинного обліку документації із статистики праці» у ТОВ «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат «Веселий» не забезпечений достовірний облік виконуваної роботи, відсутні табелі обліку робочого часу;

- у порушення ст.116 КЗпП України кінцевий розрахунок з працівниками не проводиться в день їх звільнення, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звільненим 01 вересня 2011 року, розрахунок здійснений 07 вересня 2011 року;

- у порушення наказу Державного комітету статистики та Міністерства оборони України №495/656 від 25 грудня 2009 року Про затвердження типових форм первинного обліку» відсутні особові картки працівників.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим 16 грудня 2011 року у смт.Совєтський АР Крим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Також пояснив, що на цей час недоліки, виявлені інспектором праці, ним усуваються.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1277 від 16 грудня 2011 року (а.с.1);

- актом перевірки № 01-25-31/1611 від 16 грудня 2011 року щодо додержання законодавства про працю та законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат «Веселий», який містить виявлені в ході проведеної перевірки факти порушення законодавства про працю, допущені ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір-пансіонат «Веселий» серії А01 №430473 (а.с.3);

- копією наказу №5 від 01 вересня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копіями видаткових касових ордерів від 07 вересня 2011 року, якими підтверджується несвоєчасність розрахунків зі звільненими працівниками (а.с.4-7).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Його вина доведена.

Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь вини і характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його похилий вік, наявність обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП. Саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки постанова підлягає примусовому виконанню.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на зазначений вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя:В.В.Шевченко