Постанова № 20105003, 06.12.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2598/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курганської обл., не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року о 17-15 годині ОСОБА_1 в Північно-Кримському каналі с. Воронцовка Красноперекопського району АР Крим, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою косинкою, при цьому виловив рибу карась 10 штук, загальною вагою 1,2 кг, тим самим завдав збитків рибному господарству на суму 51,00 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Євпаторійський територіальний відділ Східно-Чорноморської держрибохорони просить стягнути з порушника суму завданих збитків, мотивуючи тим, що згідно затверджених постановою Кабінету Міністрів від 19.01.1998 року № 32 такс для нарахування розміру відшкодування збитків, завданих в результаті незаконної добичі цінних видів риб в рибних господарствах України, незалежно від розміру та ваги один карась оцінюється в 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5,1 грн.).

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.33 ч.2, 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 гривень, р/р 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського району 21081100, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь.

Заборонене знаряддя лову сітку- косинку, яка знаходиться на зберіганні в Євпаторійському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони конфіскувати з послідуючим знищенням.

Стягнути з ОСОБА_1 як відшкодування завданих збитків в дохід держави в розмірі 51,00 грн. на р/р 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського району 21081100, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, ГУ ДКУ в АРК. м. Сімферополь.

Рибу карась в кількості 10 шт., загальною вагою 1,2 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати з послідуючим знищенням.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя:Г. А. Стародуб