Рішення № 20104454, 19.10.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-905/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2011 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А

при секретарі - Бєлковій Н.М.

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

12.09.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1, як фізична особа, 23.06.2008 р. уклала з банком кредитно-заставний договір № SIKPGA0000101803 та отримала кредит на придбання автомобілю у розмірі - 15359,06 доларів США; 7,25 доларів США - на оплату коштів за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі; 460,55 дол. США - з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, та сплати інших платежів на користь банку - винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 460,55 доларів США, що сплачуються в момент видачі кредиту; винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісячно в період сплати у розмірі 0,60% від суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст..15.9 цього договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік, із зазначеним періодом оплати з 10 по 15 число щомісячно в розмірі 489,40 доларів США, загальний розмір кредиту склав 15819,61 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.06.2013 року.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. На протязі 2010 -2011 р.р. відповідачкою не внесено ні єдиної проплати в рахунок погашення кредиту.

Оскільки відповідачка, покладені на нею зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту не виконала, то відповідно до чинного законодавства, заявник має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 25.08.2011 р. за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 22710,69 доларів США та 250 грн., яка складається:

- 12081,56 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3214,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1898,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4435,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1081,46 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, 23.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA, 2004 р. випуску, тип ТЗ: автомобіль легковий ( до 2000 см.куб.), № кузова /шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить на праві власності відповідачці - ОСОБА_1.

Враховуючи те, що відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує, то відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та укладеного договору, у т.ч. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Зважаючи на те, що предмет застави знаходиться у заставодавця, то здійснити його продаж конкретному покупцю неможливо без знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи дані обставини, законом та умовами договору передбачений обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя.

Згідно з ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов договору застави, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

На підставі викладеного позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIKPGA0000101803 від 23.06.2008 р. в сумі 22710,69 доларів США 250 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA, 2004 р. випуску, тип ТЗ: автомобіль легковий ( до 2000 см.куб.), № кузова /шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги в частині погашення заборгованості в сумі 22710,69 доларів США, що за курсом по відношенню до гривні становить - 7,97 доларів США - згідно службового розпорядження НБУ від 18.10.2011 р., і відповідно складає 181254,20 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA, реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також стягнути з відповідача понесені судові витрати: сплату держмита в розмірі 1700 грн., 120 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Справа розглянута судом у заочному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" і ОСОБА_1 23.06.2008 р. був укладений кредитно-заставний договір № SIKPGA0000101803, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит на придбання автомобілю у розмірі - 15819,61 зі сплатою відсотків за надання кредиту 16,92 річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 22.06.2013 року.

У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 25.08.2011 р. за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 22710,69 доларів США та 250 грн., яка складається:

- 12081,56 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 3214,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1898,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4435,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 250 грн. - штраф ( фіксована частина);

- 1081,46 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, 23.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA, 2004 р. випуску, тип ТЗ: автомобіль легковий ( до 2000 см.куб.), № кузова /шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи те, що відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує, то відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та укладеного договору, у т.ч. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Зважаючи на те, що предмет застави знаходиться у заставодавця, то здійснити його продаж конкретному покупцю позивач не має можливості без знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Законом та умовами договору передбачений обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя.

Згідно з ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов договору застави, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

На підставі вказаних норм закону, а також умов договору, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням кредитно-заставного договору № SIKPGA0000101803 від 23.06.2008 р., укладеного між сторонами, ПАТ КБ „ПриватБАНК” вправі звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA, 2004 р. випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1, шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, а також вправі вимагати передати предмет застави - даний автомобіль SKODA, OKTAVIA, 2004 р. випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1, у володіння ПАТ КБ „ПриватБАНК”.

При задоволенні позовних вимог позивача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати: сплата держмита у розмірі 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 224 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIKPGA0000101803 від 23.06.2008 р. в сумі 22710,69 доларів США, що за курсом до гривні становить 7,97 грн., згідно службового розпорядження НБУ від 18.10.2011 р. № 205/398 і складає 181254,20 грн.,

звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SKODA, модель: OKTAVIA, 2004 р. випуску, тип ТЗ: автомобіль легковий ( до 2000 см.куб.), № кузова /шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача - ОСОБА_1, договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ ПриватБанк” сплачені судові витрати: держмито у розмірі 1700 грн., інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом - 120 гр., а всього 1820, 00 гр.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.|такого|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. |потім|

Суддя:Г. А. Стародуб