Ухвала суду № 20103632, 29.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2230/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.

при секретарі Шачаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у звязку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 134-350. При проведенні перевірки електроустановок 26 лютого 2008 року в квартирі, де зареєстрований та проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом підключення накиду на ввідний фазний дріт під щитком; ізоляція на ввідному фазному дроті відсутня; є численні сліди електричного приєднання; електроенергія споживається, диск електролічильника не обертається; дане порушення абоненту продемонстроване. При проведенні перевірки електроустановок 02 квітня 2009 року в квартирі відповідача знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на ввідні дроти на гусаку; абонент значиться раніше відключеним. За даними порушеннями були складені акти № 141988 від 26 02 08 року, а також № 165207 від 02 04 09 року, до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 5979 грн. 15 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи його було сповіщено належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом № 141988 від 26 02 08 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом підключення накиду на ввідний фазний дріт під щитком; ізоляція на ввідному фазному дроті відсутня; є численні сліди електричного приєднання; електроенергія споживається, диск електролічильника не обертається; дане порушення абоненту продемонстроване (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 2712 грн. 61 коп. (а.с.4).

Згідно з актом № 165207 від 02 04 09 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом накиду проводів навантаження на ввідні дроти на гусаку; абонент значиться раніше відключеним. (а.с.7). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 3266 грн. 54 коп. (а.с.6).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяно позивачу збиток у розмірі 5979 грн. 15 коп., який добровільно не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 59 грн. 79 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 5979 грн. 15 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 179 грн. 79 коп., а всього стягнути 6158 грн. 94 коп. (шість тисяч сто пятдесят вісім грн. 94 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя