Ухвала суду № 20103631, 29.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2217/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Резниченко С.О.

при секретарі Шачаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у звязку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на нього зареєстрований абонентський № 081-147. При проведенні перевірки електроустановок 25 серпня 2010 року в квартирі, де зареєстрований та проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі мимо електролічильника; електроенергія не враховується та не оплачується. При проведенні перевірки електроустановок 20 жовтня 2010 року в квартирі відповідача знову було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення після вимкнення мимо прибору обліку; електролічильник відсутній; електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не оплачується. На дане порушення абоненту було вказано. За даними порушеннями були складені акти № 190508 від 25 08 10 року, а також № 194822 від 20 10 10 року, до яких був нарахований збиток, загальна сума якого складає 1311 грн. 51 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи його було сповіщено належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з актом № 190508 від 25 08 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення до мережі мимо електролічильника; електроенергія не враховується та не оплачується (а.с.5-6). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 855 грн. 33 коп. (а.с.4).

Згідно з актом № 194822 від 20 10 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідач порушив вказані Правила шляхом самовільного підключення після вимкнення мимо прибору обліку; електролічильник відсутній; електроенергія споживається, електролічильником не враховується та не оплачується. На дане порушення абоненту було вказано. (а.с.8-9). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідача, склав 456 грн. 18 коп. (а.с.7).

Недотримання відповідачем Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаних сум.

Таким чином, відповідачем заподіяно позивачу збиток у розмірі 1311 грн. 51 коп., який добровільно не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.

Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову присуджуються відповідачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 1311 грн. 51 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього стягнути 1482 грн. 51 коп. (одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн. 51 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя