Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/0108/2139/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
28 вересня 2011 року
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Резниченко С.О.
при секретарі Шачаніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ «Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків у звязку з порушенням побутовим користувачем Правил користування електричною енергією,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускає Керченській РЕМ, на них зареєстрований абонентський № 411-660. При проведенні перевірки електроустановок 12 жовтня 2010 року в квартирі, де проживають та зареєстровані відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки після вимкнення мимо прибору обліку; електролічильник відсутній;електроенергія потребляється, але не враховується та не оплачується.
За даним порушенням було складено акт № 194828 від 12 10 10 року, до якого було нарахований збиток, загальна сума якого складає 2451 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи їх було сповіщено належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з актом № 194828 від 12 10 10 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем відповідачі порушили вказані Правила шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки після вимкнення мимо прибору обліку; електролічильник відсутній;електроенергія потребляється, але не враховується та не оплачується (а.с.5). Згідно з довідкою розрахунку відшкодування збитків, представленою позивачем, збиток, заподіяний по провині відповідачів, склав 2451 грн. 94 коп. (а.с.4).
Недотримання відповідачами Правил користування електричною енергією порушує права позивача, тому порушенні права підлягають поновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.
Таким чином, відповідачами заподіяно позивачу збиток у розмірі 2451 грн. 94 коп., який добровільно не відшкодований, у зв'язку з чим його слід стягнути в судовому порядку.
Позивачем при подачі позову до суду понесені судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 541, 543, 1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Структурного підрозділу Керченський район електричних мереж ПАТ "Крименерго" (розрахунковий рахунок 260373441142 ВАТ "Державний ощадний банк" м. Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) 2451 грн. 94 коп. у рахунок заподіяного збитку, судові витрати у розмірі 171 грн., а всього стягнути 2622 грн. 94 коп. (дві тисячі шістсот двадцять дві грн. 94 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 20103628, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0108/2139/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: