Ухвала суду № 20103132, 07.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/3182/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А І Н И

07 грудня 2011 року           Керченський міський суд в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі:                                         Н.В. Чернишової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2006 р. між сторонами укладений кредитний договір № 002-11042-091106, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом надання грошової суми в розмірі 1523,75 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 08.11.2007 р. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов’язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, свої зобов’язання порушив , має прострочену заборгованість, яка в загальній сумі станом на 25.08.2011 р. становить 1346,27 грн., з яких 1193,87 грн. –заборгованість за сумою кредиту, 152,40 грн. –заборгованість за комісіями. Представник позивача просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ “Дельта Банк”.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, будь-яких заяв та клопотань, а також заперечень на позов від нього до суду не надходило.

          Вивчивши обставини по справі, дослідивши письмові докази та надавши їм правової оцінки, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2006 р. між ТОВ “Комерційний Банк “Дельта” та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 002-11042-091106 (а.с. 9-10).

З наданих до позову документів суд встановив, що позивач ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”. (а.с.19).

Згідно до п.1.2. ОСОБА_2 надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти на придбання останнім майна/послуг, вказаних в рахунку-фактурі (а.с.13), в загальній сумі 1523,75 грн. У відповідності до п.1.3. позичальник доручив кредитору перерахувати грошову суму за вказаними реквізитами, з метою оплати вартості майна (мобільного телефону). Наданий меморіальний ордер № 6165094 від 09.11.2006 р. свідчить про виконання Банком своїх зобов’язань по вказаному договору.

Пунктами 2.3, 2.4. ОСОБА_2 передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом, в розмірі 0,01% в рік, проценти нараховуються щомісячно в день, що відповідає даті укладання договору, на суму фактичної заборгованості; відповідно пункту 2.5 позичальник сплачує банку 2% в місяці за ведення кредитної справи.

Пунктом 3.1. Тарифу встановлений обов’язок позичальника щомісячно сплачувати платежі в строки, що визначені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, відповідач порушив встановлені договором умови щодо строків та періодичності внесення платежів, станом на 25.08.2011 р. його заборгованість становить 1346,27 грн., з яких 1193,87 грн. –заборгованість за сумою кредиту, 152,40 грн. –заборгованість за комісіями.

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі –ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов’язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним те, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(на р/р 29090000273338, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі –1346 (одна тисяча триста сорок шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., разом в сумі –171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд АР Криму в місті Феодосії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                       В.І. Шкуліпа