Ухвала суду № 20103130, 05.12.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/2241/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Шкуліпа В.І.,

при секретарі - Чернишової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом Публічного|прилюдного| акціонерного товариства|товариства| “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне |прилюдного| акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2006 р. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»- правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 001-11052-031006, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 1045,00 грн. на придбання майна/послуг на умовах визначених у кредитному договорі із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.10.2007 року. Відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 22.07.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 001-11052-031006 від 03.10.2006 р. у розмірі 1360,93 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1360,93 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши в позові клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ “Дельта Банк”, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.22,25), у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 03.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-11052-031006, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 1045,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.10.20071 року зі сплатою відсотків та комісійних по ньому.

Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 1045,00 грн., проте відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим за станом на 22.07.2011 року його заборгованість перед банком становить 1360,93 грн. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 961,13 грн., заборгованості за відсотками 48,06 грн., заборгованість за комісіямі 351,74 грн., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи (а. с. 8-9).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягають 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171,00 грн. (а.с.4,5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 1360,93 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) грн. 93 коп., на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Ідентифікаційний код 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Шкуліпа.