Рішення № 20099388, 09.12.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

09.12.2011

справа №2-3994/11

категорія №.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відношень, не ведуть сумісне господарство, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї не можливо. Малолітня донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, тому просить суд визнати місце проживання дитини з нею та стягнути на її користь аліменти на утримання доньки, оскільки відповідач працює, має стабільну заробітну плату, однак матеріальної допомоги не надає.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач причин неявкі суду не повидомив, заперечень проти позову не надав.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася у звязку з неявкою осіб, що приймають участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.04.2009 року. Від сумісного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сумісне проживання сторони припинили з 2010 року.

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими, сторони не ведуть сумісне господарство, сумісний бюджет, вони не підтримують подружніх відношень, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, примирення між сторонами неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має. У теперішній час сторони мешкають окремо, відповідач інших утриманців не має. Позивачка займається вихованням дитини, не має можливості самотужки надати сину матеріального забезпечення для нормального існуванні та реалізації потреб сімї.

Згідно ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, а саме: розірвати шлюб між сторонами, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину даного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту предявлення позову до суду.

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивачки, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112,114,84,180,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,30,58,60,64,79,84,88,205,212,213,224 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04.04.2009 року відділом РАГС Нахімовського району м. Севастополя (актовий запис №112) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя, на користь ОСОБА_1, судові витрати у сумі 38 гривень 50 копійок.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 188,20 гривень (р/р 31213206700008 одержувач Державний бюджет Нахімовського району ЕДРПОУ 24035606 МФО 824509 банк одержувача: ГУДКУ в м. Севастополі).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко