Рішення № 20099387, 08.12.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

08.12.2011

справа №2-4041/11

кат.35

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Жильцової олександри Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7564,60 Євро, що еквівалентно 82 000,24 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № SAMDN03000004873346 від 05.01.2006р., через що заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»складає 7564,60 Євро, що еквівалентно 82000,24 грн., а саме 4000,00 Євро заборгованість за кредитом, 2691,84 Євро заборгованість по процентах за користування кредитом, 468,61 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 46,13 Євро штраф фіксована частина, 358,02 Євро штраф процентна складова, а також судові витрати повязані з розглядом справи. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засідання представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»(Банк) на підставі кредитного договору № SAMDN03000004873346 від 05.01.2006р.надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 4000,00 Євро шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору)

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, виконував обов'язки по кредитному договору неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість та що стало підставою для звернення Банку з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача, а саме 4000,00 Євро заборгованість за кредитом, 2691,84 Євро заборгованість по процентах за користування кредитом, 468,61 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 46,13 Євро штраф фіксована частина, 358,02 Євро штраф процентна складова, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті 7564,60 Євро, що еквівалентно 82000,24 грн. за кредитним договором № SAMDN03000004873346 від 05.01.2006р., в тому числі: 4000,00 Євро заборгованість за кредитом, 2691,84 Євро заборгованість по процентах за користування кредитом, 468,61 Євро заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи передбачені п.8.6 умов та правил надання банківських послуг в розмірі 46,13 Євро штраф фіксована частина, 358,02 Євро штраф процентна складова. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 7564,60 Євро, що еквівалентно 82000,24 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 940,00грн., в тому числі 820,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224,509,526,530,536,549,629,1048,1055 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,84,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000004873346 від 05.01.2006р. в розмірі 82000,00 гривень, судовий збір в сумі 820,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 82820 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. СевастополяА.С. Лемешко