Ухвала суду № 20098602, 22.12.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа 2-1705/11

УХВАЛА

22 грудня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого: - судді Діденко О.П.,

при секретарі Гладкевич Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, так як сплатила вищевказані суми на рахунки, які на даний час, згідно з Законом України «Про судовий збір»змінені. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вона сплатила до набрання законної сили Законом України «Про судовий збір», та позовну заяву направила до суду поштою до 01 листопада 2011 року.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявницею судовий збір у сумі 333 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. були сплачені до набрання законної сили Законом України «Про судовий збір», а тому, в даному випадку, для вирішення питання про повернення вищевказаних сум доцільно застосувати положення нормативного акту, який діяв до набрання законної сили Законом України «Про судовий збір», а саме ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 4 якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п.5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

У відповідності до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Що стосується витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, так як ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачає вичерпний перелік підстав, згідно з якими можуть бути повернуті витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, яка діяла до 01.11.2011 року, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 :

-з місцевого бюджету м. Ніжина 33 (тридцять три) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №275/277 від 11 травня 2011 року у Ніжинському відділенні № 204 ОБ на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, код банку отримувача 22820749, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області;

-з місцевого бюджету м. Ніжина 300 (триста) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №71/72 від 13 травня 2011 року у Ніжинському відділенні № 204 ОБ на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, код банку отримувача 22820749, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Судя Ніжинського

міськрайонного судуО.П.Діденко