Ухвала суду № 20096256, 20.09.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа №2/0108/2749/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Цветкова О. Я.

при секретарі Закорецькій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11501-050308, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5635,68 грн. на придбання певного майна та послуг на умовах, визначених договором, з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 р. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе обов'язків за договором, станом на 21.07.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 6429,90 грн., з яких 4072,64 грн. заборгованість за кредитом, 379,06 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1978,20 грн. заборгованість по комісії. На вимоги позивача відповідач добровільно заборгованість не сплатив, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутністю представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином за місцем його реєстрації (а.с.27,29), будь-яких заяв та клопотань, а також заперечень на позов, від нього до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, яка зазначена ним письмово, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи з прийняттям заочного рішення на підставі наявних доказів .

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши обставини по справі, дослідивши письмові докази та надавши їм правову оцінку, суд вважає позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11501-050308, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 5635,68 грн. зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 12 % на рік, а також плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,95 % в місяць з кінцевим терміном повернення 04.03.2010 року (а.с.6-8).

Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту - грошових коштів у розмірі 5635,68 грн. виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 9407231 від 05.03.2008 р. та № 9407232 від 05.03.2008 р. (а.с.9,10).

Згідно з п. 2.9 договору відповідач зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти та обслуговування кредитної заборгованості щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця у розмірі 376,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач порушив встановлені договором умови щодо строків та періодичності внесення платежів, станом на 21.07.2011р. його заборгованість становить 6429,90 грн., з яких 4072,64 грн. заборгованість за кредитом, 379,06 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1978,20 грн. заборгованість по комісії (а.с.19,20).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, як такий що зроблений відповідно до умов договору та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягають 64,30 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 184,30 грн. (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керч АР Крим, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість у розмірі 6429,90 грн. та судові витрати в сумі 184,30 грн., а всього 6614 (шість тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 20 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, Ідентифікаційний код 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Цветков