Рішення № 20095873, 13.12.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-645/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі – Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України” звернулося до суду з указаним позовом.

В заяві зазначивши, що 04 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 457 про надання коштів на споживчі цілі у сумі 15000грн. за відсоткової ставки у 31% річних, строком на тридцять шість місяців зі щомісячним відшкодуванням основної суми та відсотків за користування згідно графіку –додатку, виплатою комісійної винагороди і інших платежів у порядку, на умовах, у строки, визначені договором.

За отримання кредитних коштів, відповідач прийнятих зобов’язань не виконує. Платежі у визначеному розмірі і в установлений термін не вносить з лютого 2009 року. Станом на 01 травня 2011 року борг склав 21054грн.84коп., що є збитками кредитора.

На підставі наведеного, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно письмової заяви просив про слухання справи у його відсутність за підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали. При цьому, ОСОБА_1 не заперечуючи факту укладання кредитного договору, ствердив, що стосовно нього мали місце шахрайські дії іншої особи, яка фактично, за усної домовленості, отримала грошові кошти і мала провадити відшкодування.

Заслухавши сторону відповідача, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

04 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №457, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 15000грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку у poзмірі 31% річних. Відповідач зобов’язався повернути банку кредит в строк до 03 червня 2011 року (за тридцять шість місяців), сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та виконувати зобов’язання в строки, передбачені кредитним договором, за порушення означених сплачувати пеню у 20% (річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

05 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав у банку готівкою 15000грн., що підтверджується представленим видатковим касовим ордером. Належність підпису позичальника у документі бухгалтерської звітності стверджена висновком судово - почеркознавчої експертизи (а.с.153-155).

З лютого 2009 року позичальник припинив сплачувати щомісячні суми кредиту та відсотків.

Станом на 01 травня 2011 року загальна заборгованість по кредитному договору склала 21054грн. 48коп., в тому числі: 12915грн.30коп. по тілу кредиту, 8655грн.63коп. по відсоткам, 125грн. за касове обслуговування, 191грн.11коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Між Публічним акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” та відповідачем мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов’язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За умовою кредитного договору п.п.3.3.1 позичальник зобов’язався точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування грошовими коштами, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому Договору нести відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в Договорі та чинним законодавством, сплатою пені у 20% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.п.5.2).

За ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, строк прострочення більше двох років, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 1050 ч.2,1054 ЦК України.

Заперечення сторони відповідача щодо фактичного розпорядження кредитними коштами іншою особою суд вважає безпредметними. У ході судового розгляду знайшов підтвердження факт укладення кредитного договору ОСОБА_1 від свого імені та прийняття за таким зобов»язань, а також грошових коштів. Наступне розпорядження відповідача кредитними коштами не є предметом спору.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені при подачі позову судові витрати, які підтверджуються платіжними дорученнями від 25 травня 2011 року №6649617 на суму судового збору 210грн.55коп., №6649665 на витрати інформаційно-технічного забезпечення 120грн., усього 330грн.55коп(а.с.27,28). Крім того, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення почеркознавчої експертизи за представленим на а.с.152 розрахунком.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства „Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства „Державний Ощадний банк України” з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 21054грн.84коп., судові витрати 330грн.55коп., усього 21385грн.39коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ОКПО 25574110, МФО 826013, р\рахунок 31251272210005) витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 393грн.96коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення через Снігурівський районний суд на ім»я Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ