Справа № 2-399/11
Заочне рішення
Іменем України
13 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Совенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та в обгрунтування заявлених вимог пояснив, що 19.03.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено договір, який складався з заяви про надання кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 2000,00 грн. строком на 2 роки, з відсотковою ставкою 38 %, згідно умов договору. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором щодо повернення кредиту виникла заборгованість в сумі 3675,22 грн., з яких: за кредитом 1478,65 грн.; по процентам за користування кредитом 1155,00 грн., по комісії 1041,57 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та понесені судові витрати на загальну суму 171,00 грн.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви ОСОБА_1 про надання кредитного ліміту на кредитну картку від 19.03.2007 року, вона отримала кредитну картку «Событие» сроком на два роки з кредитним лімітом в сумі 2000,00 грн. з відсотковою ставкою 0% за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії кредитної картки, а отже до 19.03.2009 року.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 24.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 1478,65 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.
В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про існування домовленостей про нарухування та стягнення комісії, яку необхідно стягнути з позивача. Відсутні дані про фіксовану ставку такої, або відповідний її розрахунок, що позбавляє можливості суд вирішити питання про стягнення з відповідача 1041,57 грн.
Крім того не підлягає задоволенню вимога про стягнення заборговангості по процентам за користування кредитом в розмірі 1155 грн, згідно зави відсоткова ставка по кредитному ліміту відсутня, тобто 0 %. Інших документів суду не надано.
Таким чином позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом в розмірі 1478,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 1649,65 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяВедмідська Н.І.
Судове рішення № 20094648, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-399/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: