Рішення № 20094641, 13.10.2011, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-409/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Совенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та в обгрунтування заявлених вимог пояснив, що 10.04.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № НЕS0АN02190177, згідно умов якого остання отримала кредит в сумі 9826,52 доларів США з кінцевим терміном повернення до 09.04.2015 року із сплатою 8,52 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та передала в заставу належний їй на праві власності легковий автомобіль автомобіль DAEWOO MATIZ 2006 року випуску, легковий хетчбек, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків виникла заборгованість в сумі 13659,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 108458,42 грн., з яких: за кредитом 8841,96 доларів США., по відсотках 1492,12 доларів США, по комісії за користування кредитом 648,14 доларів США, пеня 1997,08 доларів США, штраф 680,45 доларів США. Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль DAEWOO MATIZ 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати на загальну суму 1204,58 грн.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитно-заставного договору № НЕS0АN02190177 від 10.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9826,52 доларів США з кінцевим терміном повернення до 09.04.2015 року та зобов'язалась повернути кредит, сплатити за його користування 8,52 процентів річних згідно строків та на умовах, що передбачені договором. В рахунок забезпечення зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу належний їй на праві власності автомобіль DAEWOO MATIZ 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Станом на 09.02.2011 року заборгованість відповідача складає 13659,75 доларів США, з яких: за кредитом 8841,96 доларів США., по відсотках 1492,12 доларів США, по комісії за користування кредитом 648,14 доларів США, пеня 1997,08 доларів США, штраф 680,45 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Виходячи с положень ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Листом № 30.1.0.0/2-316 від 18.02.2011 року відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та її наслідки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного кредитно-заставного договору була ознайомлена, підписувала його свідомо, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про заставу», ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕS0АN02190177 від 10.04.2008 року в сумі 13659,75 доларів США, що за курсом 7,94 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/74 від 25.02.2011 року складає 108458,42 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий хетчбек, кузов/шасі № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1084,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Ведмідська

13 жовтня 2011 року