Ухвала суду № 20093371, 22.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2н/1522/1899/11

У Х В А Л А 22 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованості за спожиту ними теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року заявник КП «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська,1-Б, р/р 26004150000764 в ПАО «ВіЕйБіБанк»м. Київ МФО 380537, ЄДРПОУ 34674102 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 65000 АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту ними теплову енергію в сумі 2211,14 (дві тисячі двісті одинадцять грн. 14 коп.), а також щодо сплати ними витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі заяви КП «Теплопостачання міста Одеси», про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та користування житловим приміщенням, 12 серпня 2011 року судом видано наказ № 2н/1522/1899/11 про стягнення вищезазначеної суми боргу та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Копію наказу, з доданими до нього документами, направлено боржникам, що і було ними отримано.

26 серпня 2011 року боржник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н/1522/1899/11 від 12 серпня 2011.

Як на підставу для скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилались на ненадання КП «Теплопостачання міста Одеси»,», перелік яких розміщено на офіційному сайті КП «Теплопостачання міста Одеси», заперечувала проти сплати коштів за їх невиконання.

З цих підстав заявник просив суд скасувати наказ, виданий 12 серпня 2011 суддею Приморського районного суду м. Одеси у справі №2н/1522/1899/11. Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Сторони наказного провадження у судове засідання не зявилися,. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки надання послуг КП «Теплопостачання міста Одеси»,за які необхідно сплачувати кошти, оспорюються боржниками, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає скасувати судовий наказ та розяснити, що відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу № 2н/1522/1899 від 12 серпня 2011р.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 серпня 2011року у справі № 2н/1522/1899 за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси»,, - задовольнити.

Наказ, виданий 12 серпня 2011року у справі № 2н/1522/1899 Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул.Балківська,1-Б, р/р 26004150000764 в ПАО «ВіЕйБіБанк»м. Київ МФО 380537, ЄДРПОУ 34674102 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: 65000 АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту ними теплову енергію в сумі 2211,14 (дві тисячі двісті одинадцять грн. 14 коп.), а також стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству “ЖКС КП «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул.Балківська,1-Б, р/р 26004150000764 в ПАО «ВіЕйБіБанк»м. Київ МФО 380537, ЄДРПОУ 34674102, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.. 293 ЦПК України.

Суддя Ю.Б. Свячена