Рішення № 20093259, 12.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.12.2011
Номер справи
2/1522/10165/11
Номер документу
20093259
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2/1522/10165/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченій Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІМЕКСБАНК»в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" в м. Одеса звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам у розмірі 18 422,46 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять два) доларів США 46 центів у гривнях за офіційним курсом НБУ 146 827,00 ( сто сорок шість тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп., заборгованість за несанкціонованим овердрафтом та нарахованим відсоткам за користування ним 48,33 (сорок вісім) дол. США у гривнях за офіційним курсом НБУ 385,19 (триста вісімдесят пять) гривень 19 копійок , пеню за не своєчасне виконання зобовязань 3 841,22 грн. та суму судових витрат у розмірі 1713,10 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 10 копійок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК»та ОСОБА_1 були укладені Договори про випуск картки EC/MC/CIRRUS/MAESTRO та обслуговування рахунку для фізичної особи №52529 від 15.03.2007р. та Договір про надання та обслуговування кредитної лінії №2/52529 від 13.03.2008р., за умовами яких Відповідач отримав кредит на поточні потреби в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США 00 центів, терміном по 11 березня 2009 року включно, зі сплатою 18% (Вісімнадцяти відсотків) річних. та не санкціонований овердрафт в сумі 25,44 (двадцять пять) доларів США 44 центів зі сплатою 24% (двадцять чотири відсотків) річних

Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, по цей час, відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за Кредитним договором , щодо повернення наданого йому кредиту.

В подальшому у звязку із вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»було здійснено зміну найменування банку, згідно якої правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК»є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК».

Предстаник позивача надав до суду заяву згідно якої просив суд винести заочне рішення, без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявивився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто через неявку відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву представника позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК»в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (надалі Банк, Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Клієнт, Позичальник, Відповідач, Держатель) був укладений Договір №2/52529 про надання та обслуговування кредитної лінії (надалі - "Кредитний договір") відповідно до якого банк надав Клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10 000 доларів США., на картковому рахунку 26251000051572 відкритому відповідно до Договору про випуск картки EC/MC/CIRRUS/MAESTRO та обслуговування рахунку для фізичної особи №2/52529 від 13.03.2007р. (Далі - Картковий договір)

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитна лінія використовується для розрахунків по платіжній карті в сумі, що перевищує позитивний залишок на картковому рахунку. Отримання кредиту окремими частинами або в повній сумі проводиться позичальником самостійно шляхом використання платіжної картки.

Моментом (днем) надання кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку №22023007731005 Позичальника (п.2.2. кредитного договору). Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку: суми кредиту, нарахованих відсотків, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим Договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору (п.2.3. Кредитного договору).

За користування Кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18 % річних від суми заборгованості (п.1.2. Кредитного договору). Строк дії кредитної лінії встановлюється до 11 березня 2009року (п. 1.3. Кредитного договору).

Згідно п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється за рахунок готівкових чи безготівкових надходжень на відкритий позичальнику картковий рахунок,але не пізніше 08-00 години останнього дня дії кредитної лінії, зазначеного в п.1.3. Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1.4, 4.1. Кредитного договору в разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або заборгованості за Кредитною лінією Банк має право застосувати до Позичальника санкцій у вигляді підвищення відсоткової ставки згідно Тарифів (Додаток 1 до Кредитного договору) і яки становлять 36% річних.

Протягом терміну дії Кредитного договору Позичальник користувався кредитними коштами, використовуючи надану платіжну картку та сплачувала належні відсотки за користування кредитом. Але у встановлені Кредитним договором строки, а саме 11.03.2009 року не повернув кредит та починаючи з березня 2009 року перестав сплачувати відсотки за користування кредитом, що підтверджується виписками по рахунку.

Тобто, умови погашення кредиту, передбачені Кредитним договором, позичальником не було виконано, чим порушено пп. 1.3., 2.4., 2.5, 3.3.5., 3.3.6. вищевказаного Договору, що підтверджується Виписками по рахунку.

Банк неодноразово звертався до Відповідача з усними та письмовими вимогами (вих. № 1416 від 21.04.2010 р.) про погашення кредиту та відсотків за користування ним. Однак вимоги банку щодо погашення заборгованості перед банком до цього часу Позичальником не виконані.

Таким чином станом заборгованість Відповідача перед банком за кредитним договором згідно розрахунку складає 18 422,46 дол. США, а саме :

-Заборгованість по сплаті основної суми кредиту - 9 985,50 дол. США

-Нараховані та непогашені відсотки за користування кредитом 8 436,96 дол. США

Згідно п.4.4 Кредитного договору за не своєчасну сплату сум Кредиту та/або процентів за користування кредитом Банк має нарахувати Позичальнику пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Банком нарахована пеня за не своєчасно повернуту суму кредиту за період з 12.08.2010 по 12.08.2011р. в сумі 1560,20 дол. США

На підставі Карткового договору держатель має право використовувати картку як засіб безготівкових розрахунків для оплати товарів та послуг в підприємствах торгівлі та сервісу, які приймають картку даного виду до сплати. Держатель самостійно регулює ліміт витрат по картці шляхом внесення коштів на КР (картковий рахунок) готівковим чи безготівковим шляхом, що передбачено п.2.8.Карткового договору.

Протягом терміну дії Карткового договору клієнтом за допомогою картки здійснювались розрахунки в торгівельно-сервісній сети, отримувалась готівка в банкоматах, а банк здійснював відповідне розрахунково-касове обслуговування цих операцій.

До прав Банку, відповідно до п.3.6. Карткового договору, належить право дебетувати КР клієнта на суму всіх операцій, що здійснювались з використанням картки за платіжними повідомленнями банков-еквайров, здійснювати списання комісійної винагороди, нарахованих процентів за користування дозволеним та несанкціонованим овердрафтами, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв`язку із використанням Картки, а також направляти всі кошти, що надходять на КР, на погашення заборгованості та сплату строкових платежів у певній послідовності, встановленій договором.

В безакцептному порядку відповідно до п.4.10. банк зобов`язаний дебетувати КР (картковий рахунок):

- на суми в гривнях, еквівалентні сумам здійснених операцій в національній валюті на України та сумам по рахунках, пред`явлених до оплати банками та організаціями за кордоном через асоціацію EUROPAY International/VISA International (при цьому валюта операції по картці конвертується асоціацією EUROPAY International/VISA International в долари США за власним курсом, які Банк конвертує в гривні за своїм комерційним курсом продажу плюс один відсоток) у випадку ведення КР в гривні;

- на суми в доларах США, еквівалентні сумам здійснених операцій в національній валюті на Україні та сумам по рахунках, пред`явлених до оплати банками та організаціями за кордоном через асоціацію EUROPAY International/VISA International (при цьому валюта операції по картці конвертується асоціацією EUROPAY International/VISA International в долари США за власним курсом) у випадку ведення КР в доларах США;

- на суму комісійних в розмірі 1% від суми операцій, якщо валюта операції не співпадає з валютою рахунку;

- на суми комісій та сервісних платежів, передбачених тарифами.

03 лютого 2009 року Відповідач здійснював розрахунку за допомогою платіжної картки на Після технологічної обробки банками трансакцій, які виконуються з затримкою, у клієнта на рахунку виник несанкціонований овердрафт в сумі 25,44 дол. США.

Несанкціонований овердрафт це сума коштів, на яку клієнт перевищив витратний ліміт по ПР (поточний рахунок), як то зазначено у Визначеннях термінів Правил користування платіжною карткою Додаток № 2 до Положення про порядок емісії та обслуговування банківських платіжних карток МПС Master Card в АТ "ІМЕКСБАНК" (який є Додатком 3 до Карткового договору)

Тобто позивачем в 03.02.2009 року при користуванні платіжної карткою, в зв'язку з різницею валют картки та проведених операцій а також, технічної затримки обробки банками трансакцій, були використані кошти понад наявних власних коштів. Отже при здійсненні Відповідачем операцій за допомогою платіжної картки, ним були використані не лише власні грошові кошти (враховуючи отримані за кредитним Договором), що містилися на його рахунку, а також кошти банку які становлять не санкціонований овердрафт в сумі 25,44 дол. США.

Відповідно до п. 6.18. Карткового договору держатель зобов`язаний безумовно сплачувати суми всіх операцій, нарахованих процентів за дозволений та несанкціонований овердрафт, комісійних винагород, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв`язку з використанням основної або додаткової (их) карток, а також суми збитків, що понесені Банком внаслідок використання основної або додаткової (их) карток, направляти всі кошти, що надходять на картковий рахунок, на погашення заборгованості по дозволеному та несанкціонованому овердрафтам.

Відповідно до п.6 Додатку №2 до Карткового договору відсотків за користування недозволеним овердрафтом клієнт сплачує 37% в гривнях/24 в дол.. США або ЄВРО .

Станом на 12.08.2011 року нараховані банком та несплачені відсотки за користування несанкціонований(недозволений) овердрафтом складають 22,89 дол. США.

Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитом, несанкціонованим овердрафтом відсотками та штрафними санкціями, перед позивачем складає за кредитом: 9 985,50 доларів США, за відсотками: 8 436,96 доларів США; за штрафними санкціями: 1 560,20 доларів США.; за несанкціонованим (недозволеним) овердрафтом: 25,44 доларів США.: за відсотками за користування несанкціонованим (недозволеним) овердрафтом : 22,99 долари США

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 1713,10 грн..

У звязку з тим, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, та згідно умов кредитного договору погашення також має бути проведено в іноземній валюті, стягненню підлягає сума в доларах США.

Згідно зі ст. 533 ЦК України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-228 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 533, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівськом РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.02.1996р., що був зареєстрований та фактично проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса, п-р. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504, корр/рах в НБУ 320021013001, МФО 328384 суму заборгованості у розмірі: 20 030,99 (двадцять тисяч тридцять) доларів США 99 центів у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежів Позивачу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Іллічівськом РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 07.02.1996р., що був зареєстрований та фактично проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК»в особі філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Одеса, п-р. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971504, корр/рах в НБУ 320021013001, МФО 328384 суму судових витрат у розмірі: 1713,10 (одна тисяча сімсот тринадцять) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена

Часті запитання

Який тип судового документу № 20093259 ?

Документ № 20093259 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20093259 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20093259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20093259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20093259, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 20093259, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20093259 відноситься до справи № 2/1522/10165/11

Це рішення відноситься до справи № 2/1522/10165/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20093258
Наступний документ : 20093280